УИД:66RS0009-01-2022-003180-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.11.2022 город Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2688/2022 по иску Григорьева С. Е. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,
установил:
Григорьев С.Е. обратился в суд к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, погасив запись об ипотеке.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.Е. и Григорьева Т.А. приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобреталось у работодателя Григорьева С.Е. – ОАО «Сантехмонтаж». Согласно условиям договора купли-продажи покупатель приобретает право собственности на данное жилое помещение после выплаты полной стоимости жилого помещения и после государственной регистрации договора в установленном порядке. Также условиями договора было предусмотрено внесение 25000 руб. в кассу учреждения единовременно, а оставшаяся сумма будет удерживаться с заработной платы Григорьева С.Е. по 1300 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны, просит прекратить производство по делу.
В судебное заседание представитель ответчика, третье лицо не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истец отказался от исковых требований добровольно, без какого-либо принуждения, последствия отказа от исковых требований истцу понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных Григорьевым С.Е. требований и прекращения производства по делу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Принять отказ Григорьева С. Е. от иска к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.
Производство по гражданскому № 2-2688/2022 по иску Григорьева С. Е. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил.
Судья: Е.В.Балицкая