Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2021 ~ М-1790/2021 от 04.08.2021

Дело №2-1928/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Левашовой К.А.,

с участием представителя истца /по доверенности/ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику свои личные денежные средства в размере 17600 руб. на 38 дней под 1 % в день, размер процентов за пользование заемными денежными средствам составили 6688 руб. (176х38). Ответчик обязался вернуть сумму долга с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не вернул ни сумму долга, ни проценты. Согласно п. 5.6 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик выплачивает истцу неустойку в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок невозврата суммы займа составил 817 дней (с 02.05.2019г. по 27.07.2021г.), в связи с чем размер неустойки составляет 718960 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 17600 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6688 руб., неустойку в размере 718960 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10632,48 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, своим правом на личное участие не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Представитель истца ФИО6 /по доверенности/ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) /п.1/. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются /п.5/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Указанный договор был заключен в письменной форме, согласно требованиям ст. 808 ГК РФ. Его условия согласованы сторонами, что подтверждают их подписи.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 17600 рублей.

Согласно п. 1.3 договора займа передача наличных денежных средств (суммы займа) состоялась в момент подписания договора.

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 01.05.2019г.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа ответчик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% в день. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом основаны на законе, предусмотрены договором, и, следовательно подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 5.6 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа. Таким образом, требования истца в указанной части также основаны на договоре и законе, и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, указывающих на исполнение обязательств по договору займа, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Расчет исковых требований проверен судом и признается арифметически верным.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу последних, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины и оплатой услуг представителя, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.03.2019г. в размере 17600 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6688 руб., неустойку в размере 718960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10632,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2021 года.

Судья Сошникова Н.Н.