Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2023 от 26.06.2023

Дело №1-475/2023

(42RS0007-01-2023-002470-13)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                              8 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Ленинского района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

подсудимого Меньшикова Д.В.,

защитника - адвоката Черкаевой А.В., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

а также, с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меньшикова Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 11:40 часов Меньшиков Д.В., управляя технически исправным автомобилем «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак № **, двигаясь в ..., в светлое время суток, по тротуару, прилегающему к строению № ** по ... в ..., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 8.12, 9.9 и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), согласно которым:

- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5 (абзац 1): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 8.12: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»;

- пункт 9.9: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожноэксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

- пункт 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

осуществлял движения задним ходом по тротуару к торговому объекту, с целью разгрузки груза, при наличии иной возможности подъезда к данному объекту, не прибег к помощи третьих лиц, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, для выполнения требования Правил, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения и совершил наезд на пешехода H, находившуюся на тротуаре, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это предотвратить.

В результате нарушения Меньшиковым Д.В. пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 8.12, 9.9 и 10.1 (абзац 1) Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого Меньшиковым Д.В. автомобиля «ISUZU ELF» на пешехода H, последней по неосторожности были причинены травмы, от которых она скончалась в медицинском учреждении.

Причиной смерти H явилась сочетанная травма в виде множественных переломов костей скелета, ушибов и разрывов внутренних органов и мягких тканей, осложнившаяся развитием жировой эмболии малого и большого кругов кровообращения и травматическим шоком.

Обнаружены следующие телесные повреждения:

Закрытая травма грудной клетки: <данные изъяты>.

Закрытая травма живота: <данные изъяты>.

Закрытая травма таза: <данные изъяты>.

Закрытая травма позвоночника: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Закрытые переломы правой ключицы и левой лопатки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Комплекс телесных повреждений находится в причинной связи с наступлением смерти H и в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый женат, имеет несовершеннолетнего и 3 малолетних детей, работает, характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, наличие несовершеннолетнего и 3 малолетних детей, что работает, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меньшикова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

        Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск CD-R хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль «ISUZU ELF», переданный на ответственное хранение, оставить у Меньшикова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                  Е.А. Соколов