Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2015 ~ М-364/2015 от 25.05.2015

Дело №2-428/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г.Бийск                                                                                                          23 июня 2015 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Бунькова Е.В. к Суртаеву Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Буньков Е.В. обратился в суд с иском к Суртаеву Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиля <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на 23.06.2015, стороны по делу не явились, притом, что о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка сторон по делу, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и непредоставление документов, подтверждающих уважительность причин неявки, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

ДД.ММ.ГГГГ через приемную суда Буньковым Е.В. представлено письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ Бунькова Е.В. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно положениям пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 167, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Бунькова Е.В. к Суртаеву Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бунькову Е.В. уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец