Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2023 ~ М-741/2023 от 03.03.2023

К делу №2-1774/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г.                                                    г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимец С.М. к Глуховецкой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Якимец С.М. обратился в суд с иском к Глуховецкой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать Глуховецкую В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> снять Глуховецкую В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указав, что ему на основании договора купли-продажи квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> он заключил брак с Глуховецкой В.В. <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения судебного участка <№> <адрес> края брак с Глуховецкой В.В. был расторгнут. Брачные отношения с Глуховецкой В.В. были фактически прекращены, поскольку дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможны. За долгие годы совместной жизни они неоднократно расходились. После расторжения брака Глуховецкая В.В. проживала в принадлежащей ему квартире против его воли. Она не оплачивала коммунальные услуги, и своим проживанием приводила его квартиру в негодность. Квартира не является совместно нажитым в браке имуществом, так как куплена за его личные денежные средства. В настоящее время Глуховецкая В.В. съехала из его квартиры и ее местонахождение ему не известно. Глуховецкая В.В. не входит в круг близких родственников и не имеет права проживания. Он как собственник жилого помещения неоднократно обращался к Глуховецкой В.В. с требованием сняться с регистрационного учета, однако она игнорировала его законные требования.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились, в предоставленных письменных заявлениях, истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Якимец С.М. при наличии в деле от него ходатайства об этом.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Глуховецкая В.В. в судебное заседание не явилась, о дате о времени его проведения уведомлена надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113).

В силу статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Из материалов дела установлено, что истцу Якимец С.М. на основании договора купли-продажи от 14.04.2020 г. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчик Глуховецкая В.В. истцу Якимец С.М. родственником не приходится, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Установлено, что ответчик Глуховецкая В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, предоставленной начальником ОВМ УМВД России по <адрес> <ФИО1

Из искового заявления следует, что ответчик Глуховецкая В.В. по адресу: <адрес> не проживает, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает. В настоящее время регистрация ответчика Глуховецкой В.В. лишает истца, права беспрепятственно распоряжаться своей собственностью.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком Глуховецкой В.В. за жилье и коммунальные услуги, в суд не представлены.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, поскольку ответчик Глуховецкая В.В. в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма – обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, а наличие регистрации Глуховецкой В.В. по спорному адресу, препятствует истцу Якимец С.М. в полной мере осуществлять свои права, следовательно, исковые требования Якимец С.М. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимец С.М. к Глуховецкой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Глуховецкую В.В., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску снять Глуховецкую В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Васильев А.В.

    УИД: 23RS0042-01-2023-001118-70