Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-498/2022 от 30.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2022 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казаринова И. В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Шевченко И. Н., (дата) года рождения, зарегистрированного: (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шевченко И. Н., в орган, составивший протокол, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Не соглашаясь с указанным определением, потерпевший Казаринов И.В. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Шевченко И.Н. не явился, о слушании жалобы извещен надлежащим образом.

Казаринов И.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключена.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) п. 13.1 КоАП РФ пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья в нарушении вышеуказанных норм пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шевченко И. Н., в орган, составивший протокол, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, тогда как правовых оснований для возвращения протокола об административном правонарушении по указанным судьей основаниям не имелось. При рассмотрении мировому судье было необходимо вынести постановление о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в котором должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) вынесенное в отношении Шевченко И.Н. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Казаринова И. В. удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шевченко И. Н., в орган, составивший протокол, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности- отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Рузский районный суд Московской области.

Судья Н.Ю.Ануфриева