Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2024 от 25.03.2024

Дело 5-54/2024

УИД 05RS0020-01-2024-000523-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2024 года                                                                               Республика Дагестан,

                                                                                            Кизлярский район, с. Юбилейное

    Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н.Бычихина, с участием правонарушителя Магомедова ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Магомедова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ст.<адрес> Дагестанской АССР, гражданин России, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женат, официально не трудоустроен, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.Ст.Серебряковка, <адрес>, сведений об инвалидности нет, алкогольные средства употребляет (иногда со слов), наркотические и/или психотропные средства не принимает (со слов), на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, в ССП исполнительные производстве по неоплаченным штрафам и/или иным задолженностям имеются, привлеченного к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

    Привлекаемому к административной ответственности Магомедову К.З. разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны. Ходатайств не поступало,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес>/2005 от 22 марта 2024 года составленный УУП ОМВД России по Кизлярскому району мл.л-т полиции А.Б.Акмурзаевым, в отношении Магомедова К.З. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>/2005 от 22 марта 2024 года, усматривается, что 22 марта 2024 года в 17 часа 10 минут гр. Магомедов К.З. находясь в общественном месте по адресу РД, Кизлярский район с.Ст.Серебряковка, выражался нецензурной бранью в адрес о/у Исмаилова М.А., о/у Муртузова И.Н., на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Магомедов К.З. вину свою признал и пояснил, что действительно употребил спиртное, что и спровоцировало данное правонарушение. Больше такого не повторится. Просит суд строго его не наказывать.

Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

         С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

          Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

          Факт совершения правонарушения и вина Магомедова К.З. в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии <адрес>/2005 от 22 марта 2024 года, объяснением Магомедова К.З., а также другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ гр. Магомедовым К.З. является доказанным.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия Магомедова К.З. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, данные о личности виновного гр. Магомедова К.З., который вину свою признал, раскаялся в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Административный арест назначается лишь в исключительных случаях и допускается, если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя применение других мер наказания, в частности штрафа, будет признано недостаточным.

       Таким образом, учитывая необходимость индивидуализации административного наказания, избрания той меры государственного воздействия, которая наибольшим эффектом достигла бы целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Магомедова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

    Срок содержания под арестом исчислять с 18 часов 05 минут - ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 05 минут - ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Федеральный судья                                                                         Л.Н. Бычихина

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья                                                                         Л.Н. Бычихина