Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 04.02.2022

№ 1-35/2022

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2022 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Айтенова А.Г., защитника - адвоката Кощеева К.Ю., подсудимого Филиппова К.А., при секретаре Брагиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Филиппова К.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов К.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить и хранить наркотические средства, в период
до 22 часов 25 минут хх.хх.хх г., находясь на ... километре автомобильной дороги «...» Прионежского муниципального района Республики Карелия, незаконно хранил без цели сбыта ранее незаконно приобретенное посредством сети «Интернет» наркотическое средство - ..., который является производным наркотического средства ..., массой 5,260 грамма.

Так, Филиппов К.А., зная канал незаконного поступления наркотических средств, в
период до 21 часа 15 минут хх.хх.хх г., посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, находящимся в неустановленном месте, о приобретении наркотического средства ... который является производным наркотического средства ..., и перевел неустановленному лицу денежные средства в размере не менее 5 800 рублей, чем оплатил незаконно заказанное наркотическое средство.

После чего, по имеющейся с неустановленным лицом договоренности, после оплаты
заказа, Филиппов К.А., посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица
сообщение с координатами места нахождения наркотического средства - «закладки».

Далее Филиппов К.А., продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак № регион, проследовал в лесной массив, расположенный в неустановленном следствием месте, на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, приискал оплаченное ранее наркотическое средство ..., который является производным наркотического средства 2..., массой 5,260 грамма, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

хх.хх.хх г. в 21 час 15 минут автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № регион, пассажиром которого был Филиппов К.А., был задержан сотрудниками полиции на ... километре автомобильной дороги «...» Прионежского муниципального района Республики Карелия.

хх.хх.хх г., в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 55 минут, в
ходе осмотра места происшествия на ... километре автомобильной дороги «...» Прионежского муниципального района Республики Карелия, в 1,5 метрах от автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на обочине вышеуказанной автомобильной дороги, сотрудниками полиции изъято незаконно хранимое у Филиппова К.А. наркотическое средство ..., который является производным наркотического средства ..., массой 5,260 грамма.

Указанное количество наркотического средства ..., который является производным наркотического
средства ..., массой 5,260 грамма,
согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного
размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей
статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к
крупному размеру для данного наркотического средства.

В судебном заседании Филиппов К.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашались его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии. Так, при допросе Филиппов К.А. пояснил, что у него есть знакомый Свидетель №1, с которым они вместе работают. хх.хх.хх г., в вечернее время, он за свои личные деньги решил приобрести для личного пользования наркотик «...» через приложение браузер «...», которое находится на сайте «...». У него на сайте «...» создан аккаунт, где в магазине «...» он нашел интересное для него предложение: наркотик «...», массой 5 грамм, стоимостью 5 800 рублей. Далее он связался с продавцом, после чего в этом же приложении поменял денежные средства на ..., которыми оплатил «товар». При этом, при обмене с него была взята комиссия в размере 1 200 рублей. Деньги он переводил со своей карты .... В целом, он перевел продавцу 7 500 рублей. Далее ему на телефон пришла фотография с указанием географических координат. Ориентиром была указана крышка голубого цвета от минеральной воды «...», объемом 0,5 литра. Так как у него нет автомобиля, он обратился к Свидетель №1, чтобы тот отвез его к месту «закладки». У Свидетель №1 было свободное время и тот согласился помочь. Далее он через приложение «...», которое установлено у него на телефоне, ввел координаты, которые ему прислали, после чего с Свидетель №1, на автомобиле последнего - марки ... в кузове красного цвета, выехали с территории карьера и направились в сторону ... Прионежского муниципального района Республики Карелия. Подъехав к месту, он вышел из автомобиля и прошел в лесополосу. Пройдя от дороги вглубь лесополосы около 20-30 метров, практически сразу он нашел ориентир - крышку, под которой на глубине примерно 2-3 сантиметров в земле был закопан сверток, обмотанный липкой лентой светло-серого цвета. На свертке была надпись, выполненная белым цветом, - маленькая цифра «5». Подняв с земли «закладку», он убрал сверток в левый карман куртки, надетой на нем, после чего вернулся к автомобилю. Выйдя из лесополосы, у автомобиля он увидел Свидетель №1. Далее они сели в автомобиль и поехали в сторону .... Проехав примерно 200-300 метров, за их автомобилем они увидели автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками. Проехав еще примерно 50-100 метров, Свидетель №1 стал притормаживать. Он (Филиппов) обратил внимание, что автомобиль сотрудников ДПС также стал притормаживать. В этот момент он открыл окно передней пассажирской двери и резким движением выбросил поднятую в лесополосе «закладку» на обочину дороги. Когда автомобиль, в котором они ехали, остановился, также остановился автомобиль ДПС, после чего к ним со стороны Свидетель №1 подошел сотрудник ДПС и предложил пройти в автомобиль ДПС. Свидетель №1 выполнил требование, после чего он (Филиппов) также вышел из автомобиля, закурил и подошел ко второму сотруднику ДПС, который спросил у него: «Что, парни, нашли «заклад» свой?», «Что покупали?». Изначально он стал все отрицать, но впоследствии сотрудник ДПС, который общался с Свидетель №1, подошел к правой по ходу движения их автомобиля обочине и стал осматриваться. Практически сразу сотрудник ДПС подошел к нему, и, указав на сверток, лежащий на земле, спросил: «Это выкинули из транспортного средства?». Он ответил, что нет. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли сверток, после чего его и Свидетель №1 доставили в отдел полиции (т.2 л.д.12-15, 158-159).

Кроме полного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., в ходе которого с участием Филиппова К.А. осмотрен участок местности, расположенный на ... км а/д ... «...», ... км в Прионежском районе; изъят полимерный сверток серого цвета в 1,5 м от правого заднего колеса а/м марки ..., г.р.з. № регион; сотовые телефоны марки «...» и «...» (т.1 л.д.29-34);

справкой об исследовании № от хх.хх.хх г., согласно выводам которой вещество, массой 5,260 грамм, представленное на исследование и изъятое в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хх г., содержит в своем составе ..., который является производным наркотического средства ... (т.1 л.д.37);

квитанцией № от хх.хх.хх г. о приеме наркотического средства, массой 5,210 грамм, в камеру хранения ОМВД России по Прионежскому району (т.1 л.д.38);

протоколом выемки от хх.хх.хх г., согласно которому из камеры хранения ОМВД России по Прионежскому району изъят конверт белого цвета с наркотическим средством и с первоначальными упаковками (конвертом, пакетами, фрагментом изоляционной ленты) (т.1 л.д.41-43);

заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводам которого вещество, общей массой 5,210 грамм, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ..., который является производным наркотического средства ... (т.1 л.д.49, 50);

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., согласно которому осмотрены бумажный конверт белого цвета с объектами исследования, поступившие после производства экспертизы № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д.55-57);

квитанцией № от хх.хх.хх г. о приеме наркотического средства, массой 5,110 грамм, в камеру хранения ОМВД России по Прионежскому району (т.1 л.д.62);

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. с участием подозреваемого Филиппова К.А., согласно которому был осмотрен DVD+R диск с находящимися на нем 11 видеофайлами, а именно видеозаписями с регистраторов «...» №, № и с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС от хх.хх.хх г.. В ходе просмотра видеофайлов установлены обстоятельства задержания автомобиля под управлением Свидетель №1, обнаружения выброшенного Филипповым К.А. на обочину свертка с наркотическим средством, а также пояснения Филиппова К.А. (т.2 л.д.36-46);

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. мобильный телефон «...», принадлежащий Филиппову К.А., в ходе которого просмотрена история последних действий на нем: приложения «...», «...», а также «Сообщения», «Настройки», (т.2 л.д.55-63);

протоколом осмотра документов от хх.хх.хх г., в ходе которого осмотрена выписка из отделения ... за хх.хх.хх г., по счету № банковской карты №, открытой на имя Филиппова К.А. В ходе осмотра указанной выписки обнаружены 3 перевода денежных средств с банковской карты №, открытой на имя Филиппова К.А., за хх.хх.хх г. (т.2 л.д.87-89);

заявлением (явкой с повинной) Филиппова К.А., в котором он добровольно признается в том, что хх.хх.хх г. посредством сети «Интернет» на сайте «...» приобрел наркотик «...», массой 5 гр, на общую сумму 7 000 рублей, путем поиска «закладки» в лесополосе в районе .... В содеянном раскаивается и вину признает полностью (т.2 л.д.3);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого
Филиппова К.А. от хх.хх.хх г., в соответствии с которым Филиппов К.А. подробно пояснил обстоятельства по приобретению и хранению наркотического средства, как он выбросил его из автомобиля, указав место, где наркотик изъяли сотрудники полиции, а также продемонстрировал свои действия (т.2 л.д.72-79).

Виновность подсудимого Филиппова К.А. в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей:

- свидетель Свидетель №4, показания которого оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного следствия дал показания о том, чтопроходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району. хх.хх.хх г. в 20 часов он в составе автопатруля «...» совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Прионежского района Республики Карелия. Они патрулировали автодорогу ... «...» с целью проверки мест концентрации лиц, склонных к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, и их задержания. Примерно в 21 час 00 минут хх.хх.хх г. в ходе патрулирования на ... километре вышеуказанной автодороги ими был обнаружен автомобиль марки ..., в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на обочине. В салоне данного автомобиля никого не было. Далее они еще раз проехали мимо данного автомобиля, остановились в зоне его видимости и стали наблюдать за обстановкой. В какой-то момент из лесополосы, расположенной справа по ходу движения автомобиля ..., вышли двое мужчин, которые сели в данный автомобиль. У него с инспектором ДПС Свидетель №5 возникло подозрение о причастности данных граждан к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, также они предполагали, что данные граждане могли уже употребить запрещенные к обороту вещества, соответственно, находятся в состоянии наркотического опьянения, создавая, тем самым, опасность участникам дорожного движения. Далее они заметили, что автомобиль ... начал движение. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки в связи с имеющимися у них подозрениями о причастности, находившихся в автомобиле лиц, к незаконному приобретению, перевозке, хранению и употреблению наркотических средств или психотропных веществ. Они включили проблесковые маячки и приблизились к автомобилю ..., который стал притормаживать, смещаясь к обочине. В этот момент он заметил, как пассажир, находящийся на переднем сидении автомобиля ..., в открытое окно выбросил небольшой сверток. Далее автомобиль ... остановился на обочине. Он также остановил служебный автомобиль на обочине, вышел и пошел к обочине, расположенной справа от автомобиля ..., посветил на обочину фонариком и увидел на земле серый сверток, на котором была надпись «5». Инспектор ДПС Свидетель №5 также одновременно с ним вышел и проследовал к водительской двери автомобиля .... После обнаруженного им на обочине свертка он сразу пошел к водительской двери автомобиля ..., пригласил водителя для выяснения обстоятельств. Водитель возражений не имел и проследовал с ним в служебный автомобиль. При проверке документов водителем автомобиля ... оказался Свидетель №1 пассажиром - Филиппов К.А. Когда он проследовал с Свидетель №1 в служебный автомобиль, инспектор Свидетель №5 остался стоять на обочине с Филипповым. В патрульном автомобиле Свидетель №1 пояснял, что ни при нем, ни в автомобиле наркотических средств или психотропных веществ нет. В дальнейшем в ходе доверительной беседы Филиппов сознался, что приобрел посредством сети «Интернет» наркотическое средство - «закладку», которую и «поднял» в лесном массиве, после чего проследовал в припаркованный на обочине автомобиль. Начав движение, он увидел автомобиль ДПС, испугался и выбросил сверток с наркотиком. Вся информация была доложена в дежурную часть ОМВД России по Прионежскому району. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия Филиппов указал на участок земли, расположенный в 1,5 метрах от заднего колеса автомобиля ..., где в траве лежал полимерный сверток серого цвета, на котором белым красителем была написана цифра «5». Данный сверток был изъят (т.1 л.д.69-71);

- свидетель Свидетель №5, показания которого оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного следствия дал показания о том, что проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району. хх.хх.хх г. в 20 часов он и инспектор ДПС Свидетель №4 заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Прионежского района Республики Карелия в составе автопатруля «123», на маршрут патрулирования автомобильной дороги ... «...». В 21 час 00 минут хх.хх.хх г. в ходе патрулирования на ... километре вышеуказанной автодороги ими был обнаружен припаркованный на обочине автомобиль ... в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион. В салоне данного автомобиля никого не было. Далее они еще раз проехали мимо указанного автомобиля, после чего остановились в зоне видимости и стали наблюдать за обстановкой. Через некоторое время из лесополосы вышли двое мужчин, которые проследовали к автомобилю ... и сели в него. У него с инспектором Свидетель №4 возникло подозрение о причастности данных граждан к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, а также, что данные граждане могли уже употребить запрещенные к обороту вещества, и, соответственно, могли находиться в состоянии наркотического опьянения, создавая, тем самым, опасность участникам дорожного движения. Когда они заметили, что автомобиль ... начал движение, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки. Они включили проблесковые маячки и приблизились к автомобилю ..., который стал притормаживать, смещаясь к обочине. В этот момент инспектор Свидетель №4 заметил, как пассажир, находящийся на переднем сидении автомобиля ..., в открытое окно выбросил небольшой сверток. Далее автомобиль ... остановился на обочине. Инспектор Свидетель №4 проследовал к правой по ходу движения обочине, а он проследовал к водительской двери. Далее Свидетель №4 также подошел к водительской двери автомобиля ... и предложил водителю проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. При проверке документов водителем оказался Свидетель №1, пассажиром - Филиппов К.А. Водитель Свидетель №1 добровольно прошел в служебный автомобиль, а он остался с Филипповым на улице у автомобиля .... В дальнейшем, в ходе доверительной беседы, Филиппов сознался, что приобрел посредством сети «Интернет» наркотическое средство, после чего ему пришли координаты местонахождения в лесополосе наркотического средства - «закладки», по имеющимся координатам тот проследовал в лесной массив, нашел и «поднял» сверток с наркотическим средством, после чего вернулся в припаркованный на обочине автомобиль ..., а когда, проехав около 300 метров, заметил автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, испугавшись, выбросил сверток с наркотиком из окна автомобиля. Также Филиппов признался ему, что был приобретен ..., весом 5 грамм, за 5 800 рублей. Далее вся информация была доложена в дежурную часть ОМВД России по Прионежскому району. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра Филиппов указал на участок земли на обочине дороги, в 1,5 метрах от заднего правого колеса автомобиля ..., где лежал полимерный сверток серого цвета, на котором красителем белого цвета была написана цифра «5». Далее обнаруженный сверток был изъят (т.1 л.д.72-75);

- свидетель Б., показания которого оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного следствия дал показания о том, что хх.хх.хх г. в вечернее время он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. На участке местности, расположенном на обочине автодороги был припаркован автомобиль ... в кузове красного цвета, возле которого стояли сотрудники полиции и ранее ему незнакомые двое мужчин в гражданской одежде. Один из сотрудников представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил ему, что сотрудники ДПС остановили автомобиль ..., так как пассажир данного автомобиля, в процессе движения, выбросил в открытое окно сверток. После этого сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил незнакомым ему мужчинам, также участвовавшим в осмотре места происшествия, которые ранее стояли у автомобиля ..., указать, куда из автомобиля один из них выбросил сверток. Далее один из мужчин - тот, который был помоложе, прошел к задней части автомобиля ..., а именно со стороны правого заднего колеса, и указал на землю, где примерно в 1,5 метрах на земле, в траве лежал полимерный сверток серого цвета, на котором белым красителем была написана цифра «5». На вопрос сотрудника полиции: «Что это?», данный мужчина пояснил, что это сверток, который тот, испугавшись, «скинул» в окно, когда увидел автомобиль сотрудников ДПС. Данный мужчина являлся пассажиром автомобиля .... Далее, обнаруженный на земле сверток был предъявлен ему и второму понятому на обозрение, после чего сотрудник полиции упаковал его в конверт, запечатал и поставил оттиск печати, после чего он, другой понятой, мужчины из автомобиля и сотрудник полиции поставили свои подписи на конверте. Также в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ... из салона были изъяты два мобильных телефона, которые были упакованы в один конверт и опечатаны (т.1 л.д.63-65);

- свидетель К., показания которого оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного следствия дал показания о том, что хх.хх.хх г. около 22 часов 00 минут в районе ... Прионежского района Республики Карелия он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проводился на участке местности, расположенном на обочине автодороги, где был припаркован автомобиль ... в кузове красного цвета, возле которого стояли сотрудники полиции и двое ранее ему незнакомых мужчин: один помоложе, его фамилия Филиппов, другой постарше. Фамилию Филиппова он запомнил хорошо. Один из сотрудников полиции пояснил, что инспекторы ДПС остановили автомобиль ..., так как Филиппов в процессе движения выбросил в открытое окно сверток. На месте уже был еще один понятой. Сотрудник полиции записал в протокол осмотра места происшествия его данные и данные второго понятого, разъяснил их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил Филиппову, указать, куда из автомобиля он выбросил сверток. Филиппов прошел к задней части автомобиля ..., а именно со стороны правого заднего колеса, и указал на землю, где примерно в 1,5 метрах на земле, в траве, лежал полимерный сверток серого цвета, на котором белым красителем была написана цифра «5». На вопрос сотрудника полиции: «Что это?», Филиппов пояснил, что это сверток, но с чем именно не говорил, который тот выбросил в окно автомобиля, испугавшись, когда увидел автомобиль сотрудников ДПС. Обнаруженный на земле сверток был предъявлен ему и второму понятому на обозрение, после чего сотрудник полиции упаковал и запечатал сверток в конверт. В ходе осмотра места происшествия при осмотре автомобиля ... из салона были изъяты два мобильных телефона, которые также были упакованы в один конверт и опечатаны (т.1 л.д.66-68);

- свидетель Свидетель №1, показания которого оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного следствия дал показания о том, что хх.хх.хх г. в вечернее время, находясь после работы в ..., Филиппов в ходе разговора предложил ему совместно приобрести наркотик для употребления, но он на это сказал, что у него нет денежных средств. Затем через некоторое время Филиппов обратился к нему с просьбой отвезти его. При этом, куда именно нужно было отвезти, Филиппов не говорил. Он согласился и на принадлежащем ему автомобиле ..., поехал с Филипповым в сторону .... Не доезжая до ... Филиппов попросил его остановиться, вышел из автомобиля и ушел в лес. Через некоторое время он также вышел в лесополосу. Куда и зачем ходил Филиппов он не знает. Через некоторое они вернулись и сели в автомобиль, поехали обратно в .... Далее он увидел позади автомобиль ДПС с проблесковыми маячками и через 200 метров остановился на обочине. Что в это время делал Филиппов, он не видел (т.1 л.д.211-213).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия Филиппова К.А. по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства объективно подтверждены исследованными доказательствами.

Крупный размер наркотического средства, массой 5,260 грамма, подтверждается заключением эксперта и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Филиппова К.А.
по ч.2ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Филиппова К.А. установлено, что он ....

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от хх.хх.хх г., в настоящее время Филиппов К.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Филиппов К.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у Филиппова К.А. не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает ..., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, при назначении наказания, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Поскольку санкцией статьи не предусмотрено иных альтернативных видов наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Филиппова К.А., а именно то, что он ..., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания лишения свободы реально, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что их назначение не обеспечит достижения целей исправления. При этом, в части дополнительного наказания в виде штрафа, судом также учитываются данные о личности подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания Филиппову К.А., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Филиппова К.А. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Кощеева К.Ю., участвовавшего в следственных действиях на предварительном следствии, в сумме 40 507,50 рублей (согласно постановлению о выплате процессуальных издержек от 19.01.2022, т.2 л.д.170), а также при рассмотрении уголовного дела в трех судебных заседаниях в сумме 7 425 рублей, в соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ, суд взыскивает с подсудимого. При этом, оснований для освобождения Филиппова К.А. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его имущественного положения, фактического трудоустройства, наличия постоянного источника дохода, суд не находит, и взыскивает их в полном объеме с подсудимого в общей сумме 47 932,50 рублей.

Мера пресечения в отношении Филиппова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-309
УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Филиппова К.А. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Филиппова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Филиппова К.А. в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за услуги защитника в сумме 47 932 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ..., который является производным наркотического средства - ..., поступившее в конверте после экспертизы № от хх.хх.хх г., - хранить в камере хранения (специальное хранилище) ОМВД России по Прионежскому району до принятия окончательного решения по материалу по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства        Филиппову К.А., выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела (зарегистрировано в КУСП-6280 от хх.хх.хх г. в ОМВД России по Прионежскому району);

- диск DVD+R, серебристого цвета, на котором находятся видеозаписи с носимых видеорегистраторов «...» №, № и видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, от хх.хх.хх г., упакованный в бумажный конверт; выписку из отделения ... за хх.хх.хх г., по счету № банковской карты №, открытой на имя Филиппова К.А., - хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны марки «...», «...», изъятые в ходе осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., - оставить по принадлежности у законного владельца Филиппова К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                     А.В. Топонен