Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 (1-412/2023;) от 11.12.2023

№ 1-45/20234

26RS0003-01-2023-006048-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Силина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мирзеханова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 06.10.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, путем разбития стекла входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Стильный Мир», расположенного по адресу: <адрес> «А», откуда со стеллажа с обувью тайно похитил одну пару мужских кроссовок черного цвета фирмы «Saitan» принадлежащие ИП «ФИО5О.». После чего ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись похищеннымпо своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО5О.», имущественный вред на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, 06.10.2023 примерно в 09 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Стильный мир» по адресу: <адрес> «А», взял каменную плитку в руки и бросил ее в стекло входной двери, после чего пытался залезть в помещение магазина. Поняв, что этого сделать не получится, он разбил нижнее стекло двери и проник в помещение магазина, где взял первые попавшиеся кроссовки чёрного цвета, поскольку ему нужна была обувь, т.к. он находился босиком, и ушел в сторону <адрес>. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-56, л.д. 143-145).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО10 данным ею в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, 06.10.2023, примерно к 09 часам 30 минутам она приехала на работу в магазин «Стильный Мир» расположенный по адресу <адрес> «А», и увидела, что стекло от центральной входной двери разбито, а также разбито стекло от боковой двери. Посмотрев видеозаписи с камер наблюдение, она увидела, что в 09 часов 00 минут неизвестный мужчина проник в магазин, взял одну пару кроссовок, обул их на выходе, и вышел. После чего входе инвентаризации было выявлено, что не хватает одной пары кроссовок закупочная стоимость которых составляет 1 500 рублей. ИП «ФИО5О.» причинен имущественный вред на сумму 1500 рублей. Претензий по факту разбитых стекол входной двери не имеет, так как они уже восстановлены (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО6, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она увидела, как раннее неизвестный ей мужчина при помощи плитки разбивает стекло входной двери магазина «Стильный мир» (л.д. 130-131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2023, с участием ФИО10 осмотрено помещение магазина «Стильный Мир», расположенного по адресу: <адрес> А, согласно которого, на момент осмотра стекло правой входной пластиковой двери разбито, а также разбито стекло двери запасного выхода. В ходе осмотра изъяты: 4 отрезка следов рук, 1 след обуви, 1 отрезок ТДП, CD-диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д. 6-12).

Согласно выводов заключения эксперта № 489 от 25.10.2023, след ладонной поверхности руки, зафиксированный на отрезке липкой ленты скотч № 4, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.10.2023 по адресу <адрес> «А», принадлежит ФИО2 (л.д. 67-73).

Из протокола выемки от 11.10.2023 следует, что в помещении кабинета № 38 ОП № 2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО2 изъяты мужские кроссовки черного цвета (л.д. 61-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2023, осмотрены, признанные вещественными доказательствами мужские кроссовки черного цвета фирмы «Saitan» (л.д. 109-110л.д. 111-112).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.10.2023, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО9, осмотрен, признанный вещественным доказательством CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на котором имеется 3 файла с названиями: «Видео 1 дверь», на котором изображено, как ФИО2 бросает в стекло входной двери каменную плитку, и пытается залезть через разбитое стекла внутрь помещения, после чего уходит.«Видео 2 дверь» в верхней части видеозаписи имеется надпись «10.06.2023 Пт 09:05:16», на которой изображено как ФИО2с помощью каменной плитки бьет стекло нижней части входной двери. «Видео внутри»на котором изображено как ФИО2 берет пару обуви,следует к месту, откуда он проник в здание, где надевает похищенную обувь. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 на видеозаписяхсебяопознал(л.д. 101-103, л.д. 104-105).

Из протокола проверки показаний на месте от 14.10.2023с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО9, следует, что подозреваемый ФИО2 указал на место совершения преступления по адресу: г. <адрес> «А», а также указал способ совершения преступления (л.д. 96-100).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.11.2023 осмотрен признанный вещественным доказательством 1 отрезок СДП со следом обуви (л.д. 119-120).

Согласно протоколу выемки от 10.11.2023, представитель потерпевшего ФИО10 выдала акт инвентаризации от 06.10.2023(л.д. 122-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.11.2023, осмотрен признанным вещественным доказательствомакт инвентаризации от 06.10.2023, согласно которого выявлен факт недостачи мужских кроссовок черного цвета стоимостью 1500рублей (л.д. 126-127л.д. 128-129).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил о том, что 06.10.2023 он камнем разбил стекло входной двери магазина одежды и с витрины похитил одну пару мужских кроссовок черного цвета (л.д. 26-27).

Исследованное государственным обвинителем заявление ФИО10 от 06.10.2023 о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое проникло в магазин и похитило кроссовки (л.д. 4) согласно ст. 140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела не является доказательством в силу ст. 74 УПК РФ и подлежит исключению из перечня доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Доказательств невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлено.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО6, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают доказанность вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО2, действуя противоправно, тайно, разбив стекло входной двери, вторгся в помещение магазина «Стильный Мир» с целью совершения кражи.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, положительную характеристику из Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», благодарственное письмо от главы Луганской народной Республики Л.И. Пасечника, удостоверение к государственной награде медалью «За отвагу», состояние здоровья (на учете врачей нарколога и психиатра не состоит), также возраст виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства наличие детей у ФИО2, поскольку сведений об этом не представлено. Кроме того, суду не представляется возможным установить возраст детей, и нахождение их на иждивении у ФИО2

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Ленинского районного суда гор. Ставрополя от 08.08.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного,его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеются.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мужские кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД по гор. Ставрополю, возвратить ИП «ФИО5О.»,

- диск, акт инвентаризации от 06.10.2023, один отрезок СДП, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина