Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2023 ~ М-636/2023 от 29.09.2023

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Геннадия Николаевича к Портнягиной Валентине Николаевне, администрации муниципального образования сельского поселения «Удинское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

      Борисов Г.Н. обратился в суд с иском к Портнягиной В.Н., администрации муниципального образования сельского поселения «Удинское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания со стороны умершей составлено не было. На момент смерти его мать проживала одна и была постоянно зарегистрирована по указанному адресу. В установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу он не обратился. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок и оформить право собственности. Вместе с тем, срок для принятия наследства он не пропустил, сразу же после смерти матери земельный участок перешел в его фактическое владение. Некоторое время после смерти матери он проживал в доме, расположенном на данном земельном участке, после по выходным приезжал в <адрес>, ухаживал за участком, очищал от снега и листвы, содержал его в чистоте. Построил новый забор вокруг земельного участка, покрасил ворота и забор, каждый год обрабатывал земельный участок, ухаживал за садом и полем, на котором выращивал картофель, привозил и хранил дрова, ставил автомобиль в гараж. Позднее разрешил его двоюродному брату ФИО2 пользоваться дворовыми постройками для загона скота, хранения сена для скота, хранения строительных материалов и дров в огороде, использовать гараж для его нужд. За свой счет он нес расходы на содержание земельного участка, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. На момент смерти матери дом, расположенный на указанном земельном участке, принадлежал ему. После открытия наследства он продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом. В связи с чем, просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

       В судебном заседании истец Борисов Г.Н. заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

       Ответчик Портнягина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащем образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями истца, являющегося ее родным братом, она согласна, на данный земельный участок не претендует.

Представитель администрации МО «Удинское» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащем образом. Глава администрации Будожапов В.А. направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что исковые требования администрация поселения признает.

       В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

       Выслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      По правилам статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принятия наследства (п.9).

      В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности,

      По смыслу абзаца 2 пункта 9.1 статьи 3 указанного Федерального закона № 137-ФЗ земельный участок может считаться предоставленным в собственность не только на основании документа, удостоверяющего право пользования (к каковым относился государственный акт на право пользования), но и иных документов, устанавливающих право гражданина на земельный участок. Данными документами могут являться решения о предоставлении земельного участка в собственность, свидетельства о праве собственности.

Из представленного суду дубликата свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Удинской сомонной администрацией ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Удинской сомонной администрацией в собственность ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью 0,19 га., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Удинской сомонной администрации, также подтверждается о предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка по вышеуказанному адресу, площадью 0,19 га.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, в особых отметках в качестве правообладателя указана ФИО1, статус сведений «актуальные, ранее учтенные», правоустанавливающий документ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом местного самоуправления.

Таким образом, установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежал на праве собственности указанный земельный участок, право собственности у наследодателя на данный объект недвижимости возникло на законном основании, в связи с передачей земельного участка в собственность органом местного самоуправления.

Спорный земельный участок не находится в муниципальной собственности, что подтверждается сведениями администрации МО «Хоринский район», не состоит в реестре республиканского имущества, что подтверждается сведениями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, а также не состоит в реестре федерального имущества, что подтверждается сведениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно ответу ГБУ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимости, расположенный адресу: <адрес>, в собственности граждан не зарегистрирован, вместе с тем, пользователем указанного объекта недвижимости является Борисов Геннадий Николаевич на основании технического паспорта инв. №, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истцом Борисовым Геннадием Николаевичем.

Согласно постановлению администрации МО СП «Удинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, адрес жилого дома с инвентарным номером 4960, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, изменен на адрес: <адрес>.

      Родителями истца Борисова Геннадия Николаевича являются ФИО4 и ФИО1.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям нотариуса Хоринского нотариального округа, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты также подтверждает об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу ФИО1.

Согласно справке администрации МО СП «Удинское» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, лиц, совместно с ней зарегистрированных на день смерти не имелось.

Согласно сведениям органа ЗАГС, детьми ФИО4 и ФИО1 являются Портнягина (до вступления в брак ФИО10) Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Борисов Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Портнягина Валентина Николаевна отказалась от принятия наследства к имуществу матери ФИО1, в котором указала, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований Борисова Г.Н.

       По ходатайству истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании допрошены свидетели ФИО2, ФИО8, которые подтвердили доводы истца о фактическом принятия им наследства после смерти матери ФИО1 в виде земельного участка по вышеуказанному адресу в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, пояснив, что истец сразу после смерти матери принял меры к сохранности земельного участка, отремонтировал забор, занимался обработкой земельного участка, ухаживал за ним, сажал картофель. Сейчас по его поручению, ФИО2 содержит скот на данном земельном участке, присматривает и ухаживает за земельным участком.

       Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания согласуются с пояснениями истца и не противоречат показаниям друг друга.

        На основании доводов истца, показаний допрошенных свидетелей, материалов дела, судом установлено, что Борисов Г.Н. в течении шести месяцев после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство к имуществу наследодателя.

       Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.

       В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

       Поскольку вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, также учитывая отсутствие спора о праве по данному недвижимому имуществу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании права собственности за истцом на земельный участок в порядке наследования.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Борисова Г.Н. удовлетворить.

       Установить факт принятия Борисовым Геннадием Николаевичем наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

       Признать за Борисовым Геннадием Николаевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

      Данное решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

         Судья                                                 Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ