Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2337/2020 ~ М-1169/2020 от 10.02.2020

                                                                                                    Дело №2-2337/2020

            УИД 35RS0010-01-2020-001602-63

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                        05 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селькова В. Д. к Администрации города Вологды о признании права собственности,

установил:

Сельков В.Д. обратился в суд с иском к Администрации города Вологда с требованиями: признать за ним право собственности на недвижимое имущество <адрес> в силу приобретательной давности в координатах:

1.1 сведения о характерных точках контура объекта недвижимости
Номер контура	Номера характерных точек контура	координаты		R, м	Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек контура (Mt), м	Тип контура
		Х	Y
1	2	3	4	5	6	7
№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№

Требования мотивировал тем, что имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № на котором в 1995 построен жилой дом площадью 62,0 кв.м. Указанным имуществом владеет открыто и беспрерывно как своим собственным с 1995 года. Правопритязаний третьих лиц не имущество не имеется.

Истец Сельков В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Администрации города Вологда в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которому полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 16.07.2020 и 05.08.2020 без уважительной причины не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Селькова В.Д. к Администрации города Вологды о признании права собственности подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Селькова В. Д. к Администрации города Вологды о признании права собственности.

    Разъяснить Селькову В. Д., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья         И.В. Иванова