Дело № 4/16-993/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 9 ноября 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Цырулевой М.И.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,
с участием прокурора
осужденного Манушина А.Н.,
защитника – адвоката Горева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Манушина А.Н. , <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Манушин А.Н. осужден 10 января 2020 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Манушин А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Администрация ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю считает не целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания Манушину, так как характеризуется он отрицательно.
Выслушав осужденного, его защитника, поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не всегда для себя делает положительные выводы, заслужил одно поощрение 04.08.2020 г. за добросовестное отношение к труду, а также неоднократно допускал нарушения установленного порядка, за что 03.03.2020 г. и 20.10.2020 г. был подвергнут взысканиям в виде выговора, при этом взыскание от 20.10.2020 г. не снято.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности осужденного, указывающие об исправлении и перевоспитании.
Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства осужденного Манушина А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья М.И. Цырулева