Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-402/2023 от 13.03.2023

    Копия                                                                                      Дело № 12-402/2023

16RS0045-01-2022-006546-82

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 мая 2023 года                                              г. Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «СК Зенит» ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ООО «СК Зенит»,

    У С Т А Н О В И Л:

    представитель ООО «СК Зенит» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «СК Зенит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей. В жалобе представитель ООО «СК Зенит» ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления. В обоснование ходатайства указал, что протокол и постановление в адрес общества не направлялись. С постановлением заявитель ознакомился лишь ДД.ММ.ГГГГ в административном органе.

    Представитель ООО «СК Зенит», директор ООО «СК Зенит», представитель Административной комиссии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Из постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ООО «СК Зенит» допущено нарушение пунктов 9; 52.14; 207.9 Правил благоустройства г. Казани, а именно: по ул. <адрес> (к/н №), не осуществлена уборка прилегающей территории земельного участка от мусора, не обеспечено содержание ограждения земельного участка в части своевременной очистки от граффити и информационно-печатной продукции, не обеспечено содержание ограждения земельного участка, исключающего возможность проникновения на территорию посторонних лиц и размещения отходов в несанкционированных местах.

    Обжалуемое постановление направлено в адрес ООО «СК Зенит» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Вместе с тем, жалоба направлена в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующий почтовый штемпель на конверте.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Доводы представителя ООО «СК Зенит», указанные в ходатайстве о том, что о постановлении обществу ранее не было известно и о причине пропуска срока ничем не мотивированы, являются голословными и несостоятельными, опровергаются материалами дела и не являются основанием для удовлетворения ходатайства. Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Административной комиссии, не имеется и в жалобе не приведено. ООО «СК Зенит» не было лишено возможности своевременно направить жалобу.

Согласно справке представителя Административной комиссии ФИО3, постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено в службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено. Представители Общества должны были предпринять все меры для получения корреспонденции. Другие доводы представителя Общества о том, что Общество в настоящее время находится по другому адресу, являются несостоятельными, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, на момент совершения правонарушения ООО «СК Зенит» находилось именно по адресу: РТ, <адрес>.

Кроме того, согласно ответа на запрос из УФПС Самарской области следует, что почтовые отправления были направлены в форме электронного документа. Вручить заказные письма заказные письма не представилось возможным в связи с отсутствием адресата. В связи с невостребованием, заказные письма возвращены за истечением срока хранения с указанием причины «истек срок хранения». По всем почтовым отправлениям, указанным в запросе суда было указано, что все извещения доставлялись адресату, но были возвращены за истечением срока хранения с указанием причины «истек срок хранения».

Кроме того, как видно из материалов дела, несмотря на неоднократное извещение и административной комиссии и судов первой и апелляционной инстанции, ООО «СК Зенит», а также его представитель, зная о рассмотрении жалобы и извещении Общества по новому адресу, указанному представителем Общества, целенаправленно не получают корреспонденцию.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления ООО «СК Зенит» пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ходатайство представителя ООО «СК Зенит» ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении ООО «СК Зенит» - оставить без удовлетворения.

    Жалобу представителя ООО «СК Зенит» ФИО2 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

        Судья: (подпись)

        Копия верна. Судья                                                                     А.В. Гимранов