Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-302/2022 от 17.05.2022

УИД № 16RS0036-01-2022-000790-76

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-302/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 12-302/2022

РЕШЕНИЕ

02 июня 2022 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Гиздатуллина В.М. № 18810316222300000319 от 12 января 2022 года Некрасов К.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Некрасов К.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Некрасов К.С., начальник ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, инспектор ДПС Мальков Р.Н. ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, а также свидетель ФИО будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом ГИБДД, 05 января 2022 года в 02 часа 20 минут находясь рядом с домом <адрес> Татарстан Некрасов К.С. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО не имеющему права управления транспортными средствами.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11. КоАП РФ).

В подтверждение вины Некрасова К.С. в совершении вменённого ему правонарушения представлены следующие доказательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ 06319411 от 05 января 2022 года (л.д. 14),

- постановлением №18810316222300000336 от 05 января 2022 года (л.д. 16),

- протоколом 16 ЕВ 06319403 от 05 января 2022 года (л.д. 17),

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 178131 от 05 января 2022 года (л.д. 18),

- копией протокола о задержании транспортного средства 16СТ 0535255 от 05 января 2022 года (л.д. 19), а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ должны быть установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют рапорт инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершения правонарушения и условиях его выявления, доказательства в виде фото- и видеоматериалов, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, очевидцев предполагаемого правонарушения либо понятых, иные данные, подтверждающие факт правонарушения.

При этом в деле не представлено каких-либо сведений, подтверждающих, что на указанную дату у ФИО отсутствовало водительское удостоверение. Не представлены указанные сведения и суду.

Вменённое Некрасову К.С. нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Между тем, с момента возбуждения дела об административном правонарушении, Некрасов К.С. последовательно оспаривал свою виновность, заявляя о том, что не знал о том, что у ФИО. отсутствует право на управление транспортными средствами.

В ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, оценка действиям Некрасова К.С. с целью установления его виновности в совершении административного правонарушения, даваться не может.

Поскольку по делу допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, безусловных доказательств вины Некрасова К.С. не представлено, постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Гиздатуллина В.М. № 18810316222300000319 от 12 января 2022 года о привлечении Некрасова К.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Некрасова К.С. удовлетворить.

Постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Гиздатуллина В.М. № 18810316222300000319 от 12 января 2022 года в отношении Некрасова К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратитьна основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев