Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2024 (2-6659/2023;) ~ М-5157/2023 от 10.10.2023

                Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024г.

УИД: 78RS0006-01-2023-007258-31

Дело № 2-551/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                  17 апреля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре                              Плакса А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Головановой Евгении Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «АйДи Коллект» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Головановой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 556 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 826 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Экофинанс» и Головановой Е.А. 25.03.2022г. заключен договор потребительского займа №, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

Впоследствии ООО МФК «Экофинанс» уступило права требования по договору с ответчиком истцу.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Голованова Е.А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что отрицает факт заключения и подписания договора займа от 25.03.2022г. № (л.д. 106).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Головановой Е.А. заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями потребительского займа № заимодавец перечислил на банковскую карту заемщика 50000 рублей с условием об их возврате до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 328 500 % годовых.

По условиям договора возврат суммы займа производится путем внесения аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,05% в день.

    Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

    Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Экофинанс» creditplus.ru в сети «Интернет» и подписан ответчиком электронной подписью путем проставления кода, направленного на телефон ответчика: +7(965)080-69-88, что подтверждается реестром СМС-сообщений (л.д. 11). Принадлежность указанного телефона ответчику на дату заключения договора подтверждается сведениями, предоставленными ПАО «ВымпелКом» (л.д.33,34).

Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по счету ответчика (л.д.56).

Задолженность ответчика по договору займа за период с 08.06.2022 по 24.03.2023 составляет 87 556 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 40 368 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 25 125 руб., сумма задолженности по штрафам – 22 063 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен в соответствии с условиями договора, при этом несогласие ответчика не влияет на правильность его составления.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило права требования по договору с ответчиком № ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № 2-2023/УП.

Размер начисленных истцом процентов не превышает четырех размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размер задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства погашения задолженности частично или в полном объеме не представлены, в связи с чем суд полагает требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в размере 87 556 руб., подлежащими удовлетворению.

При этом суд обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела поведение ответчика являлось противоречивым и непоследовательным, поскольку в заявлении в январе и феврале 2024 года ответчик выражала несогласие с расчетом истца (л.д. 47-49,64-66), а в апреле 2024 года указала, что ею не подписывался договор займа. Такое поведение лишает ответчика права ссылаться на определенные обстоятельства, в том числе на недействительность или незаключенность договора. Это связано с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности, являющийся основополагающим принципом гражданских правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 826, 78 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Головановой Евгении Андреевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Головановой Евгении Андреевны (№ в пользу ООО «АйДи Коллект» №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87 556 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 826 (две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 68 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                    И.Г. Бачигина