Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4906/2022 ~ М-3944/2022 от 17.08.2022

Гражданское дело № ****** В мотивированном виде решение изготовлено № ****** года УИД № ****** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «СтройПлатформа» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройПлатформа» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (кредитор) и ФИО3, ФИО2 (поручители) заключены договоры поручительства № ****** и № ****** соответственно в обеспечение обязательств по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Ремонтно-Строительная Компания Миллениум Плюс» (должник, покупатель) всех его обязательств перед кредитором (поставщиком), возникших из договора поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно условиям договора поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора строительные и отделочные материалы (п. 1.1.1 договора). Согласно п. 2.2 договора при оформлении каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в заявке и (или) в накладной либо в товарной накладной, либо спецификации. Поставщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: универсальными передаточными документами № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1540 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 145 руб. 56 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 600 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 836 руб. Всего поставлено товара на сумму 567121 руб. 56 коп. В силу п. 2.2 договора подписание накладной и/или товарной накладной покупателем является безоговорочным принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству. УПД покупателем подписаны: товар покупателем принят без претензий по качеству, количеству, ассортименту и техническим характеристикам. Однако взятые на себя денежные обязательства покупатель исполнил не в полном объеме и не надлежащим образом. Согласно п. 3.3 договора расчет за поставляемый товар производится следующим образом: оплата производится в российских рублях в безналичном порядке на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Стоимость партии товара в полном объеме оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара. Согласно п. 3.5 договора поставщик вправе при просрочке более чем на 10 дней потребовать досрочной оплаты всех ранее поставленных товаров. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупатель произвел оплату товара частично, долг покупателя перед поставщиком за поставленный товар составляет 517121 руб. 56 коп. Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки. Неустойка, подлежащая уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 95313 руб. 88 коп. В соответствии с п. 3.6 договора товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. В случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0,1%, начисляемая от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара. Коммерческий кредит, подлежащий уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 36076 руб. 42 коп. Уведомительный порядок, предусмотренный договорами поручительства, соблюден, срок для добровольного исполнения требований истек.

На основании изложенного, истец ООО «СтройПлатформа» просило взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 121 руб. 56 коп., неустойку в размере 95 313 руб. 88 коп., коммерческий кредит в размере 36 076 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 258 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9685 руб.; взыскать неустойку и коммерческий кредит до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройПлатформа» - ФИО5 в связи с частичной оплатой ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 250000 руб., исковые требования уточнила: просила взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267121 руб. 56 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 836 руб. 82 коп., коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96381 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 258 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 685 руб.; взыскать неустойку и коммерческий кредит до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга. Дополнительно пояснила, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СтройПлатформа» к ООО «Ремонтно-Строительная Компания Миллениум Плюс» по заявленному в настоящем деле договору поставки удовлетворены.

Ответчики ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица ООО «Ремонтно-Строительная Компания Миллениум Плюс» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ООО «СтройПлатформа» - ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общим правилам, установленным ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (поставщик) и ООО «Ремонтно-Строительная Компания Миллениум Плюс» (покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** (л.д. 17-22), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором поставки, строительные и отделочные материалы (далее по тексту договора «Товар»).

Согласно п. 2.1 договора общий объем поставляемого товара настоящим договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии). Максимальная стоимость поставленного поставщиком и неоплаченного покупателем товара (лимит), устанавливается в сумме 600 000 руб., в том числе НДС 20%. При превышении стоимости неоплаченного и находящегося у покупателя товара (лимита), поставщик вправе: остановить поставки товара, до момента погашения образовавшейся задолженности; продолжить поставки товара.

В соответствии с п. 2.2 договора партия товара формируется по предварительной заявке или путем отбора. При оформлении каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в заявке и (или) в накладной либо в УПД, либо в Спецификации. Подписание накладной и/или УПД покупателем является безоговорочным принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится в российских рублях в безналичном порядке на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Стоимость товара в полном объеме оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Пунктом 3.5 договора установлено, что покупатель обязан своевременно производить оплату товара (п. 3.3 договора) и возвращать поставщику оригиналы товаросопроводительных документов (скан подлежит направлению по электронной почте согласно реквизитов сторон в течение 3-х рабочих дней с даты получения покупателем партии товара, оригинал направляется с таким расчетом, чтобы поставщик получил его не позднее 30 дней с даты получения покупателем партии товара или не позднее 60 дней с даты отгрузки партии товара со склада поставщика, смотря какой срок наступает ранее). В случае просрочки несения покупателем оплаты или направления товаросопроводительных документов, поставщик вправе приостановить дальнейшие отгрузки товара, при просрочке более чем на 10 дней потребовать досрочной оплаты всех ранее поставленных товаров, а также приобретает право на односторонний отказ от договора.

В соответствии с п. 3.6 договора товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара: - в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0%; - в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0,1 % в день. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по письменному требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ****** (л.д. 23-25), между ООО «СтройПлатформа» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства № ****** (л.д. 26-28) в обеспечение обязательств договора поставки с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Ремонтно-Строительная Компания Миллениум Плюс», в дальнейшем именуемым «Должник», всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее именуемого - «договор поставки»), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.5 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства должника), в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

Согласно п. 1.6 договоров поручительства ответственность поручителей и должника является солидарной. Для предъявления требования к поручителям достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринял попытки получить исполнение от должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «СтройПлатформа» осуществлена поставка товара ООО «Ремонтно-Строительная Компания Миллениум Плюс» на общую сумму 567121 руб. 56 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1540 руб. (л.д. 29-31), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 145 руб. 56 коп. (л.д. 32-34), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 600 руб. (л.д. 35-37), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 836 руб. (л.д. 38-40).

Истец выполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными универсальными передаточными документами, которые подписаны покупателем, что, в силу п. 2.2 договора поставки является безоговорочным принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству.

Однако, ООО «Ремонтно-Строительная Компания Миллениум Плюс» обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором поставки сроки надлежащим образом не исполнило.

Задолженность на момент подачи иска составляла 517121 руб. 56 коп., с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. (л.д. 41) (567 121 руб. 56 коп. – 50000 руб.).

После подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремонтно-Строительная Компания Миллениум Плюс» была оплачена задолженность за поставленный товар в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичной оплатой долга, истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 267121 руб. 56 коп. (517 121 руб. 56 коп. – 250000 руб.).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не предоставлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате поставленного и принятого товара, расчет истца о размере задолженности не оспорен.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженности по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ является законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, солидарному взысканию с ФИО3, ФИО2 в пользу истца ООО «СтройПлатформа» подлежит сумма задолженности по договору поставки в размере 267 121 руб. 56 коп.

Разрешая требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 5.2 договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки. В п. 1.4.4 договоров поручительства № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной партии товара, устанавливается неустойка в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Исходя из расчетов истца, представленных с уточненным исковым заявлением, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 396836 руб. 82 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, является верным.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о солидарном взыскании с ответчиков коммерческого кредита, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как уже было указано, в силу п. 3.6 договора поставки товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара: - в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0%; - в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0,1 % в день. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по письменному требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Таким образом, проценты, предусмотренные договором поставки, подлежат взысканию.

Согласно представленному истцом с уточненным исковым заявлением расчету, размер процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96381 руб. 01 коп.

Расчет процентов проверен судом, является правильным, ответчики контррасчета не представили, возражений по методике расчета процентов не заявили.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 381 руб. 01 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчиков неустойку, проценты по коммерческому кредиту по договору поставки до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Положения о взыскании неустойки по дату фактического исполнения могут по аналогии применяться к отношениям по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки и процентов по коммерческому кредиту до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере 258 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9685 руб., несение которых подтверждается материалами дела.

Кроме того, в связи с увеличением истцом исковых требований в части неустойки, процентов по коммерческому кредиту, с ответчиков в доход муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 3436 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт: № ******), ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» (ИНН: 6679043767) задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 121 руб. 56 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 836 руб. 82 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 381 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 258 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 685 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки, а также проценты по коммерческому кредиту по ставке 0,1% в день по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт: № ******), ФИО2 (паспорт: № ******) в доход муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 3 436 руб. 55 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева