Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-956/2022 от 19.12.2022

УИД 66RS0030-01-2022-001296-51

Дело №2-110/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2023                                   город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карпинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дурасовой Татьяны Андреевны к Круглову Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Карпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дурасова Т.А. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что на исполнении в Карпинском отделе УФССП России по Свердловской области находится исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63770,66 руб., возбужденное в отношении должника Круглова А.А. в пользу ООО «Сириус -Трейд»; №-ИП от 01.06.2022 на сумму 3616 руб., возбужденное в отношении должника Круглова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт». В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится недвижимое имущество: земельный участок, площадью 593 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Рябинушка № участок №. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3 а именно: земельный участок площадью 593 кв.м, земли населенных пунктов – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Рябинушка № участок №, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дурасова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Представила суду письменное ходатайство, согласно которому заявленные требования поддерживает, просит суд их удовлетворить, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Круглов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Сириус –Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве Карпинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Круглова А.А., размер задолженности составляет 63770,66 руб. и исполнительное производство №-ИП в отношении должника Круглова А.А., размер задолженности составляет 3616 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.05.2022 Круглову А.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 593 кв.м, земли для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Рябинушка № участок №, кадастровый №.

Кадастровая стоимость земельного участка, по мнению суда соотносится с суммой имеющейся задолженности, должником мер по погашению задолженности не предпринимается, оснований полагать о значимости спорного земельного участка для должника (ответчика) суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для обращения взыскания н593кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ Рябинушка № участок №, кадастровый №.

В силу разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от ДД.ММ.ГГГГ № после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Карпинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дурасовой Татьяны Андреевны к Круглову Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 593 кв.м, земли для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Рябинушка № участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Круглову Алексею Александровичу.

Взыскать с Круглова Алексея Александровича в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Габбасова С.В.