Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2023 (2-8089/2022;) ~ М-7607/2022 от 19.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года                                                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1296/2023 по иску ООО «Сибмаркет» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование требований истцом указано, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2021 по делу №А19-19405/2020 ООО «Сибмаркет» (ОГРН: №. ИНН: №) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 27.01.2022. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2022 срок конкурсного производства продлен до 08.12.2022. В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

29.12.2018 между ООО «Каркаде» и ООО «Сибмаркет» заключен договор лизинга № 15599/2018, предметом которого явилось приобретение ООО «Каркаде» для передачи во временное пользование и владение за плату легкового автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН, 2018 года выпуска, номер двигателя 070748, номер кузова WPIZZZ9YZKDA09772, ПТС ..., номер транспортного средства №. 25.01.2019 между ООО «Сибмаркет» и ФИО3 A.IO. заключен договор аренды спорного автомобиля, по условиям которого ООО «Сибмаркет» передало ФИО3 во временное владение и пользование указанное транспортное средство.

18.07.2022 в адрес ФИО3 были направлены заявление об отказе от исполнения договора аренды и требование о возврате автомобиля конкурсному управляющему ООО «Сибмаркет». Требование ФИО3 получено 11.08.2022 и до настоящего времени не исполнено. Таким образом, несмотря на то, что право собственности на спорное транспортное средство принадлежит ООО «Сибмаркет», фактическое владение и пользование им осуществляется ФИО3

Обращаясь с настоящим иском, просит истребовать у ФИО3 в пользу конкурсного управляющего ООО «Сибмаркет» - ФИО2 автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН, 2018 года выпуска, номер двигателя 070748. номер кузова WPIZZZ9YZKDA09772, ПТС ..., номер транспортного средства №.

    Истец в судебное заседание при надлежащем извещении представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

    Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 29.12.2018 между ООО «Каркаде» и ООО «Сибмаркет» заключен договор лизинга № 15599/2018, предметом которого явилось приобретение ООО «Каркаде» для передачи во временное пользование и владение за плату легкового автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН, 2018 года выпуска, номер двигателя 070748, номер кузова WPIZZZ9YZKDA09772, ПТС ..., номер транспортного средства №

    25.01.2019 по договору аренды ООО «Сибмаркет» передало ФИО3 A.IO. спорный автомобиль во временное владение и пользование.

    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2021 по делу №А19-19405/2020 ООО «Сибмаркет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 27.01.2022. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2022 срок конкурсного производства продлен до 08.12.2022.

    Из материалов дела следует, что 29.11.2021 между ООО «Каркаде» и ООО «Сибмаркет» в лице конкурсного управляющею ФИО2 заключен договор выкупа предмета лизинга № 15599/2018/В, по которому лизингодатель (ООО «Каркаде») передает в собственность лизингополучателю (ООО «Сибмаркет») легковой автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН, 2018 года выпуска, номер двигателя 070748, номер кузова WPIZZZ9YZKDA09772, ПТС ..., номер транспортного средства №.

    14.03.2021 сторонами подписан передаточный акт к договору выкупа предмета лизинга № 15599/2018/В от 29.11.2021, который подтверждает переход права собственности на спорное транспортное средство к ООО «Сибмаркет»

В силу п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон №127-ФЗ) конкурсный управляющий вправе заявить отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 данного федерального закона.

Как следует из п.2 ст.102 указанного Закона, отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора (п.3 ст.102 Закона №127-ФЗ).

Установлено, что 18.07.2022 в адрес ФИО3 были направлены заявление об отказе от исполнения договора аренды и требование о возврате автомобиля конкурсному управляющему ООО «Сибмаркет».

Требование ФИО3 получено 11.08.2022.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон по договору аренды от 25.01.2019 прекратились со дня получения ФИО3 заявления об отказе от исполнения договора аренды и возврате автомобиля.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора доказательств возврата автомобиля ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31950,00 рублей, что соответствует цене иска.

    Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибмаркет» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества – удовлетворить.

Истребовать из владения ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «Сибмаркет» (ОГРН №. ИНН №) в лице конкурсного управляющего ФИО2 автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН, 2018 года выпуска, номер двигателя 070748, номер кузова WPIZZZ9YZKDA09772, ПТС ..., номер транспортного средства №

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «Сибмаркет» (ОГРН №. ИНН №) государственную пошлину в сумме 31950,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 25.04.2023.