Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2024 ~ М-52/2024 от 08.02.2024

                    Гр. дело №2-105/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000105-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                   20 марта 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., помощнике судьи Дамбаевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ Монголовой Т.А. к Ровкиной Елене Владиславовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ Монголова Т.А., обращаясь в суд с исковым заявлением к Ровкиной Е.В., просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 03:19:250112:177, площадью 972 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, район Тарбагатайский, 9 км. Спиртзаводского тракта, С/Т Предприниматель, принадлежащий ответчику на праве собственности, мотивировав свои требования тем, что в Октябрьском РОСП г. Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ находятся исполнительные производства № в отношении Ровкиной Елены Владиславовны о взыскании налогов и сборов, включая пени, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 191790,84 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ Монголова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Представители третьих лиц Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ровкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч.1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства в отношении Ровкиной Е.В.:

- № от 21.12.2018 на основании акта МРИФНС № 1 по РБ № 03230033624 от 18.12.2018 по делу №1682031 о взыскании 28 127,57 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия;

- № от 06.05.2019 на основании акта МРИФНС № 1 по РБ № 1694 от 29.04.2019 по делу № 29892 о взыскании 32 962,30 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия;

- № от 12.03.2020 на основании акта МРИФНС № 2 по РБ № 2045 от 10.03.2020 по делу №4517 о взыскании 36 305,95 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия;

- № от 18.05.2022 на основании судебного приказа № 2а-3388/2021-5 судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.08.2021 о взыскании 38 667,78 руб. в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия;

- № от 24.05.2022 на основании судебного приказа № 2а-1332/2022-5 судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11.03.2022 о взыскании 17 227,79 руб. в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия;

- № от 05.07.2022 на основании судебного приказа № 2а-1980/2022-5 судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14.04.2022 о взыскании 14 921,38 руб., в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия;

- № от 30.10.2023 на основании судебного приказа № 2а-4121/2023-5 судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 07.09.2023 о взыскании 26 418,88 руб., в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 191 790,84 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за Ровкиной Е.В. зарегистрирован объект недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 972 кв.м., для садоводства и огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации МО СП «Заводское» на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, объекты недвижимости отсутствуют.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ подлежат удовлетворению, с определением реализации земельных участков путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – земельных участков, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Тарбагатайский район» в размере 300 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ Монголовой Т.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Ровкиной Елены Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 032310328235:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 972 кв.м., для садоводства и огородничества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ровкиной Елены Владиславовны в доход бюджета МО «Тарбагатайский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2024 г.