Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2023 ~ М-1345/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-2790/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001646-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Топильской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркова Сергея Алексеевича к Осетрову Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Барков С.А. обратился с иском к Осетрову В.А. о взыскании суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику в займ денежные средства в сумме 2350000 руб., что подтверждается 5 расписками. Денежные средства в сумме 2050000 руб. по распискам от 01.03.2021 года, 09.04.2021 года, 27.05.2021 года, 06.07.2021 года были предоставлены истцом ответчику под 3% в месяц сроком возврата до 01.09.2021 года. По расписке от 06.04.2022 года истец предоставил займ ответчику в сумме 300000 руб. сроком возврата до 31.12.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2350000 руб., проценты в размере 1218000 руб., госпошлину- 26040 руб.

Представитель истца по доверенности Забровская Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала., против заочного судопроизводства не возражала.

Истец Барков С.А., ответчик Осетров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой /Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что между Барковым С.А. и Осетровым В.А. заключены договоры займа путем составления письменных расписок, в соответствии с которым Осетров В.А. получил от Баркова С.А. денежные средства в сумме сумме 2350000 руб., что подтверждается 5 расписками. Денежные средства в сумме 2050000 руб. по распискам от 01.03.2021 года, 09.04.2021 года, 27.05.2021 года, 06.07.2021 года были предоставлены истцом ответчику под 3% в месяц сроком возврата до 01.09.2021 года. По расписке от 06.04.2022 года истец предоставил займ ответчику в сумме 300000 руб. сроком возврата до 31.12.2022 года. В подтверждении договоров займов выданы расписки, составленные в простой письменной форме.

Расписки составлены в соответствии с требованиями закона. Доказательств подложности указанных расписок ответчиком суду не представлено.

Определением суда от 15 мая 2023 года судом назначалась судебная подчерковедческая экспертиза в отношении того, принадлежат ли подпись и рукописный текст, выполненный в расписках от 01.03.2021 года, 09.04.2021 года, 27.05.2021 года, 06.07.2021 года на 2 листах ответчику Осетрову В.А., однако, ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» дело возвращено без исполнения по причине отказа ответчика Осетрова В.А. от оплаты экспертизы.

    15.02.2023 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов до 25.03.2023 которое осталось без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательно по возврату долга по требованию истца на основании досудебной претензии, то суд считает требования истца о возврате основной суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ.

Истцом произведен расчет на сумму долга:

Расписка на 400000 руб. от 01.03.2021- 22 месяца (400000х3%х22)

Расписка на 400000 руб. от 09.04.2021- 21 месяца (400000х3%х21)

Расписка на 450000 руб. от 27.05.2021- 20 месяца (450000х3%х20)

Расписка на 800000 руб. от 06.07.2021- 18 месяца (800000х3%х18)

Итого: 1218000 руб.

Данный расчет верен и ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы, отнесенные к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 26040 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.03.2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Баркова Сергея Алексеевича к Осетрову Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы займа и процентов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Осетрова Владимира Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу Баркова Сергея Алексеевича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 2350000 руб., проценты в размере 1218000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                /подпись/            Д.А. Никулин

мотивированное заочное решение

изготовлено 20 июля 2023.