Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2023 (2-10321/2022;) ~ М-6314/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2125/2023

УИД 78RS0015-01-2022-008958-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 февраля 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкиной О. В. к Яшкину Ю. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Яшкина О.В. обратилась в суд с иском к Яшкиной М.П., Яшкину Ю.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса в размере 98541руб. 92коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3156руб. 26коп., указывая, что ей, как одни из трех солидарных должников, единолично была погашена задолженность по исполнительному на сумму 147812руб. 88коп.

    Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023г. принят отказ Яшкиной О.В. от исковых требований, заявленных к ответчику Яшкиной М.П.

    Истец Яшкина О.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

    Ответчик Яшкин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 41, 44); направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что стороны являются нанимателями квартиры <адрес> (л.д. 36).

    Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Яшкиной М.П., Яшкину Ю.В., Яшкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: с Яшкиной М.П., Яшкина Ю.В., Яшкиной О.В. в солидарном порядке в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 164482руб. 03коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4450руб. (л.д. 46-48).

    Как следует из объяснений истца, для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта в Правобережном ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнения которого со счетов истца были списаны денежные средства на общую сумму 147812руб. 88коп. (л.д. 8-16).

    Согласно справке Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГг. в квартире <адрес> в юридически значимый период времени, заявленный СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» ко взысканию в рамках гражданского дела №, были зарегистрированы ответчик Яшкин Ю.В., ответчик Яшкина М.П., истец Яшкина О.В. и ее сын – Карпечин О.Н.

    Таким образом, начисления коммунальных платежей за квартиры происходило из расчета 4-х зарегистрированных в квартире лиц, при этом бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетнего Карпечина О.Н., должно было быть исполнено его законным представителем – матерью Яшкиной О.В.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Согласно положениям ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду доказательствами и учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства личного исполнения решения суда по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе в размере, приходящемся на его долю, равную долям других нанимателей жилого помещения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 147812руб. 88коп. : 4 (количество лиц, на которых было произведено начисление коммунальных платежей) = 36953руб. 22коп.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3156руб. 26коп. (л.д. 5), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований истца, в сумме 1283руб. 44коп.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Яшкиной О. В. к Яшкину Ю. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

    Взыскать с Яшкина Ю. В. в пользу Яшкиной О. В. денежные средства в порядке регресса в размере 36953руб. 22коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1283руб. 44коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023г.