Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2020 ~ М-434/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-612/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                             г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике судьи Тороповой А.С.,

с участием представителя истца Житковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова А.М.о. к Гаджиеву Ш,Г.о. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гусейнов А.М. оглы обратился в суд с иском к Гаджиеву Ш.Г. оглы о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что 05 ноября 2019 года передал ответчику денежные средства в сумме 535 000 руб. сроком до 01 января 2020 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Просит взыскать сумму долга в размере 535 000 руб.

Истец Гусейнов А.М. оглы в судебное заседание не явился, его представитель Житкова Т.В. в суде заявленные требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 550 руб.

Ответчик Гаджиев Ш.Г. оглы о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по последнему известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку Гаджиев Ш.Г. оглы сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 05 ноября 2019 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 535 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до 01 января 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Гаджиев Ш.Г. оглы неправомерно не возвратил Гусейнову А.М. оглы полученную от него по договору займа денежную сумму в размере 535 000 руб., в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования Гусейнова А.М. оглы подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 550 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гусейнова А.М.о. к Гаджиеву Ш.Г.о. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Ш.Г.о. в пользу Гусейнова А.М.о. задолженность по договору займа от 05 ноября 2019 года в размере 535 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 550 руб., всего 543 550 (Пятьсот сорок три тысячи пятьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Л.А. Шарпалова