Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-87/23

Сл. № 12201460029000346

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Анисимова С.А., подсудимого Неснова А.В., защитника адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.02.2023г., подсудимой Морозовой Н.А., защитника адвоката Коледенко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27.02.2023г., с участием потерпевшего ФИО1, при помощнике судьи Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неснова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Константиновка Донецкой области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 12.11.2020 года Белгородским районным судом Белгородской области, с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 23 декабря 2020г., по ст. 322 ч. 2 УК РФ (три преступления), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей. 23.01.2021 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Морозовой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Орехово-Зуево Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка - дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неснов А.В. и Морозова Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 49 минут 11 июня 2022 года, более точное время не установлено, Неснов А.В. со своей женой Морозовой Н.А. находился около ДК «Октябрь», расположенного по адресу: <адрес>, где они увидели, что на одной из лавочек, расположенных на улице слева от входа в ДК «Октябрь», лежит куртка неустановленной марки и модели и спортивная сумка неустановленной марки и модели с эмблемой «SPORT», принадлежащие ФИО1, и у Неснова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, и он с этой целью вступил в преступный сговор с Морозовой Н.А., на что последняя, согласилась. В то же время в том же месте Неснов А.В. и Морозова Н.А., во исполнении совместного преступного намерения, подошли к вышеуказанной лавочке, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Неснов А.В. тайно похитил принадлежащую ФИО1 вышеуказанную спортивную сумку неустановленной марки и модели с эмблемой «SPORT», стоимостью 700 рублей с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1, а именно: мобильным телефоном марки «Samsung» модель «GALAXY A30», стоимостью 10000 рублей, с установленными в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, картой памяти объемом 16 GB неустановленной марки и модели, стоимостью 1000 рублей и защитным чехлом неустановленной марки и модели стоимостью 500 рублей; не представляющих материальной ценности связкой ключей из пяти металлических ключей и записной книжкой, а Морозова Н.А. тайно похитила принадлежащую ФИО1 вышеуказанную куртку неустановленной марки и модели, стоимостью 2000 рублей, с находившимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1., а именно: денежными средствами в сумме 3000 рублей; кошельком марки «Tayota», стоимостью 500 рублей; банковской картой «QIWI-Банк» на имя ФИО1, стоимостью 299 рублей; не представляющими материальной ценности: банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, скидочными картами магазинов: «Фикс прайс», «Красное-Белое», «Пятерочка», «Аптека», «Билла», «Лента», «Магнит», «Ашан», Зоо-покупки», «Вкус Вилл», транспортными картами: «Стрелка» и «Тройка», паспорт гражданина РФ серия № на имя ФИО1, страховое свидетельство № на имя ФИО1. После чего Неснов А.В. и Морозова Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17999 рублей.

Неснов А.В. и Морозова Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 49 минут по 20 часов 46 минут 11 июня 2022 года, более точное время не установлено, Неснов А.В. совместно со своей женой Морозовой Н.А. находился по месту своего проживания в ком. <адрес>, где в похищенном ими ранее кошельке, принадлежащим ФИО1, обнаружили пластиковую карту № «Qiwi-кошелька» подключенного к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон» используемым ФИО1 и у Морозовой Н.А., достоверно знающей, что при оплате товаров и услуг картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на электронном средстве платежа «Qiwi–кошелька» подключенного к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон» используемым ФИО1, путем оплаты товаров вышеуказанной картой, и она с этой целью вступила в преступный сговор с Несновым А.В., на что последний согласился. В период времени с 20 часов 46 минут по 21 час 24 минуты 11 июня 2022 года, Неснов А.В. совместно с Морозовой Н.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 электронных денежных средств, находящихся на «Qiwi–кошельке», осознавая, что находящиеся электронные денежные средства им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, оплатили сделанные ими покупки товаров вышеуказанной пластиковой картой «Qiwi-Кошелек» № оформленной на имя ФИО1, а именно: в магазине «OVOSHHI I FRUKY», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 95Б, на сумму 80 рублей 00 копеек, на сумму 490 рублей, на общую сумму 570 рублей 00 копеек; в магазине «KRASNOEBELOE», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 86/16, на сумму 299 рублей 63 копейки, на сумму 309 рублей 99 копеек, на сумму 774 рубля 89 копеек, на общую сумму 1384 рубля 51 копейка; в магазине «PYATEROCHKA 8916», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 95, на сумму 492 рубля 97 копеек, на сумму 540 рублей, на общую сумму 1032 рубля 97 копеек; в магазине «DIXI-50297D», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 12, на сумму 659 рублей 77 копеек; на сумму 698 рублей 86 копеек, на общую сумму 1358 рублей 63 копейки.

Далее в период времени с 14 часов 08 минут по 15 часов 20 минут 14 июня 2022 года, Морозова Н.А., в продолжении совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 электронных денежных средств, находящихся на «Qiwi–кошельке», пришла в магазин «KRASNOEBELOE», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 86/16, где умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную пластиковую карту «Qiwi-кошелек», осознавая, что находящиеся электронные денежные средства им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, оплатила сделанные ей покупки на сумму 99 рублей 89 копеек, на сумму 92 рубля 88 копеек, на общую сумму 192 рубля 77 копеек.

Таким образом, Неснов А.В. и Морозова Н.А., оплатили покупки вышеуказанной картой «Qiwi-кошелек», подключенного к используемому ФИО1 абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон», на общую сумму 4538 рублей 88 копеек, учет которых велся без открытия банковского счета в «Киви банк» АО по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, к.1, тем самым тайно похитили электронные денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании Неснов А.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал суду, что 11.06.2022г. около 15 час. он шел с женой (Морозовой) с прогулки, проходили мимо ДК "Октябрь". Проходя мимо лавочек, обратили внимание, что на лавочке лежит имущество, а на другой лавочке - сидит человек. Решили взять вещи, он взял сумку, а Морозова взяла куртку. Дома осмотрели вещи, нашли паспорт, денежные средства около 3000 рублей, банковские карты, мобильный телефон. Его жена взяла одну банковскую карту, в магазине расплатилась за покупки и сообщила ему, что можно приобрести что-то и расплатиться с помощью данной карты, после чего они совершали покупки в различных магазинах и расплачивались этой банковской картой. Совершили покупки на общую сумму около 4 500 рублей. После этого, мобильный телефон выбросили, т.к. он был заблокирован, похищенную куртку он потерял. Также показал, что ранее он неоднократно менял фамилию, ранее имел фамилии "К.", "М.", "С.", "М.".

Подсудимая Морозова Н.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала суду, что 11 июня 2022г. она и муж (Неснов) шли с прогулки из леса в сторону места проживания, проходили мимо ДК "Октябрь", где на лавочке увидели мужчину, а на другой - лежали сумка и куртка, решили взять это имущество, после чего пошли домой, где осмотрели похищенное и обнаружили личные документы, банковские карты, карты магазинов, денежные средства, телефон. Вечером того же дня она взяла карту Киви-банка, которой расплатилась за покупку, и предложила мужу также совершить покупки и расплатиться не принадлежащей им банковской картой, и он согласился. После этого, они совместно совершили несколько покупок в магазинах, расплачиваясь указанной картой.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что 11.06.2022г. он приехал с подработки из г. Москвы, в г.о. Павловский Посад он встретился со своим знакомым - ФИО2, они посидели на лавочке у ДК "Октябрь", затем ФИО2 позвонили, он стал собираться уходить и предложил его подвезти до дома, на что он отказался. ФИО2 уехал, он остался на лавочке и уснул. Когда проснулся, то обнаружил, что пропали принадлежащие ему вещи - куртка и сумка, в которых также были его личные документы, мобильный телефон Самсунг, банковские карты, денежные средства. Затем, им также было обнаружено списание денежных средств с карты Киви-банка, начиная с 17 часов того же дня, хотя он покупок в указанное время не делал. Впоследствии, им следователю были представлены сведения по банковской карте Киви-банка, а также сведения о списаниях с карты в указанный день. Ущерб в размере 17 999 руб. является для него значительным, у него нет постоянного заработка, он подрабатывает, его ежемесячный доход составляет около 30 000 - 35 000 рублей. В настоящее время причиненный ему ущерб по всем преступлениям возмещен в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 11.06.2022 года в первой половине дня, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и предложил выпить алкоголь, на что он согласился. С ФИО1 они договорились встретиться возле ДК «Октябрь», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 15. Он вышел из дома и направился к ДК «Октябрь». Подойдя к ДК, на одной из лавочек он увидел ФИО1, он подошел к нему и они стали употреблять алкоголь. Выпивали они около 40 минут, после чего ему позвонил его брат и попросил ему помочь, на что он согласился. Он предложил ФИО1, чтобы брат довез его до дома, но он отказался, после чего он уехал. В тот день у ФИО1 при нем была куртка и спортивная сумка, так как тот приехал с подработки из г. Москва. 11.06.2022 года от ФИО1 он узнал, что тот уснул на лавочке возле ДК «Октябрь», и у него украли куртку и спортивную сумку, в которой был телефон, деньги, карты банков и другие вещи. Также хочет добавить, что у ФИО1 была банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую он давал ему в пользование, но в апреле 2022 года он карту заблокировал, так как денежных средств на ней не было, пользоваться ей не собирался, поэтому забирать у ФИО1 ее не стал. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» для него материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 89-90).

В судебном заседании исследованы материалы дела:

Из тома № 1:

- Заявление ФИО1 от 11.06.2022 года, зарегистрированное в КУСП №, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 11.06.2022 года около 14 часов 49 минут, тайно похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили ему материальный ущерб, который является для него значительным (л.д. 4);

- Протокол осмотра места происшествия от 11.06.2022 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от д. 15 по ул. Герцена г.о. Павловский Посад Московской области, на котором расположены пять лавочек, на одной из которых ФИО1 оставил свое похищенное имущество (л.д. 20-22)

- Рапорт, согласно которому с сервера АРК «Безопасный город» изъята видеозапись с камеры № за 11.06.2022 года в период времени с 14 часов 49 минут 00 сек. по 14 часов 49 мину 20 сек, записанная на CD-R диск фиолетового цвета марки «Info» № (л.д. 24);

- Протокол осмотра места происшествия от 17.06.2022 года, согласно которому осмотрен каб. № 315 на 3 этаже по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 7, в котором у Морозовой Н.А. изъято: синяя сумка, паспорт на имя ФИО1, СНИЛС на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк России», записная книжка, кошелек, карточки: «Фикс прайс», «Красное Белое», «Пятерочка», «Аптека», «Билла», «Лента», «Магнит», «Ашан», Зоо-покупки», «Вкус Вилл». ( л.д. 33-37);

- Протокол осмотра места происшествия от 07.07.2022 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 95. (л.д. 43-45);

- Протокол осмотра места происшествия от 07.07.2022 года, согласно которому осмотрен магазин "овощи и фрукты", расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 95б. (л.д. 46-50);

- Протокол осмотра места происшествия от 07.07.2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 12. В техническом помещении изъята видеозапись «11.06. карта», записанная на CD-R диск (л.д. 51-53);

- Протокол осмотра места происшествия от 07.07.2022 года, согласно которому осмотрен магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 86/16. (л.д. 54-56);

- Протокол осмотра предметов от 21.07.2022г., из которого следует, что осмотрены: карточки: «Фикс прайс», «Красное Белое», «Пятерочка», «Аптека», «Билла», «Лента», «Магнит», «Ашан», Зоо-покупки», «Вкус Вилл»; записная книжка, российский паспорт на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1 №, кошелек черного цвета марки «TAYOTA», сумка, комплект металлических ключей в количестве 5 ключей. (л.д. 79-85). После осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение под расписку (л.д. 86-88);

- Протокол проверки показаний на месте с подозреваемым Несновым А.В., при участии защитника, от 25.07.2022, согласно которому, подозреваемый Неснов А.В. указал на лавочку, находящуюся около ДК «Октябрь», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 15, на которой находились спортивная сумка и куртка, которые, он совместно с Морозовой Н.А. похитили 11.06.2022 года около 14 часов 49 минут. Далее, подозреваемый Неснов А.В. сообщил, что около 21 часа 00 минут 11.06.2022 года, совместно с Морозовой Н.А. расплачивались за свои покупки, похищенной банковской картой «QIWI-Банк», в следующих магазинах: указал на магазин «Красное Белое», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 86/16, указал на магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 95, указал на магазин «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 12 (л.д. 108-117);

- Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Морозовой Н.А. и защитника от 25.07.2022г., согласно которому, подозреваемая Морозова Н.А. указала на лавочку, находящуюся около ДК «Октябрь», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 15, на которой находились спортивная сумка и куртка, которые она совместно с Несновым А.В. похитили 11.06.2022 года около 14 часов 49 минут. Затем, подозреваемая Морозова Н.А. сообщила, что около 21 часа 00 минут 11.06.2022 года, совместно с Несновым А.В. расплачивались за свои покупки, похищенной банковской картой «QIWI-Банк», в следующих магазинах: указала на магазин овощи и фрукты, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 95б, указала на магазин «Красное Белое», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 86/16, указала на магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 95, указала на магазин «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 12. После этого Морозова сообщила, что около 14 часов 00 минут 14.06.2022 года, расплачивалась вышеуказанной банковской картой «QIWI-Банк», в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Тихонова, д. 86/16 (л.д. 118-127);

- Иные документы: 1) скриншоты с приложения «QIWI Кошелек» – на 12 листах о проведенных операциях (л.д. 6-17); 2) копия выписки по карте «QIWI Банк» за период с 10.06.2022г. по 15.06.2022г. (л.д. 18-19); 3) копия коробки от телефона марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A30», приложенная потерпевшим ФИО1 в ходе допроса (л.д. 73); 4) скриншот с приложения «QIWI-Кошелек» (л.д. 74); 5) сведения о стоимости, согласно которой стоимость защитного силиконового чехла черного цвета, производства 2021г. - от 1500 руб. до 1630 руб., кошелька черного цвета из кожзаменителя марки «TAYOTA» производства 2021г. - от 500 руб. до 760 руб., спортивной сумки черно-синего цвета из матерчатого материала марки «SPORT» производства 2021г. - от 700 руб. до 1200 руб., мобильного телефона марки «Samsung» модели «GALAXY A30» производства 2021 г. - от 10000 руб. до 12000 руб., карты памяти объемом 16 GВ производства 2021г. - от 1000 руб. до 1150 руб., куртки черного цвета из матерчатого материала производства 2021г. - от 2000 руб. до 2630 руб. (л.д. 76, 77-78); 6) Сведения из Киви-банка, согласно которым на номер телефона ФИО1 № в системе зарегистрирован 12.08.2017 года Qiwi-Кошелек, была пройдена полная идентификация на его данные, в связи с этим, у него появился счет № для внутреннего учета движения электронных денежных средств (л.д. 159);

- Протокол выемки от 24.07.2022, согласно которому у потерпевшего ФИО1 в кабинете № 318 СО МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 7, изъят мобильный телефон марки «XIAOMI» модель «REDMI 5 Plus». (л.д. 161-162);

- Протокол осмотра предметов от 24.07.2022г., с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «XIAOMI» модель «REDMI 5 Plus». В ходе осмотра открыто приложение QIWI, при просмотре которого установлено, что имеется две карты. Карта с номером №. При нажатии на кнопку история операций, открылась история операций за 11.06.2022 года и 14.06.2022 года. 11.06.2022 года: в магазине «OVOSHHI I FRUKY» в 20 часов 46 минут на сумму 80 рублей и в 20 часов 47 минут на сумму 490 рублей; в магазине «KRASNOEBELOE» в 20 часов 50 минут на сумму 299 рублей 63 копейки, в 20 часов 53 минуты на сумму 309 рублей 99 копеек, в 21 час 10 минут на сумму 774 рубля 89 копеек; в магазине «PYATEROCHKA 8916» в 21 час 14 минут на сумму 492 рубля 97 копеек, в 21 час 15 минут на сумму 540 рублей; в магазине «DIXI-50297D» в 21 час 24 минуты на сумму 659 рублей 77 копеек, в 21 час 31 минуты на сумму 698 рублей 86 копеек и 14.06.2022 года в магазине «KRASNOEBELOE» в 14 часов 08 минут на сумму 99 рублей 89 копеек, в 15 часов 20 минуты на сумму 92 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 4538 рублей 88 копеек. (л.д. 163-164). После осмотра мобильный телефон марки «XIAOMI» модель «REDMI 5 Plus» и сим-карта сотового оператора «Мегафон» №, изъятые в кабинете № 318 СО МО МВД России «Павлово-Посадский», были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и переданы на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему ФИО1 под расписку (л.д. 165-167).

Из тома № 2:

- Протокол осмотра предметов от 16.12.2022г., совместно с обвиняемым Несновым А.В. и его защитником, согласно которому был осмотрен: СD-R диск марки «Intro» № RFD80M-79240 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № за 11.06.2022 года в период времени с 14 часов 49 минут 00 сек. по 14 часов 49 минут 20 сек., изъятой с сервера АРК «Безопасный город», на котором имеется видеозапись, где видно как к лавочке, находящейся около ДК «Октябрь», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 15, подходят мужчина и женщина, которые с вышеуказанной лавочки похищают спортивную сумку и куртку. Участвующий в осмотре обвиняемый Неснов А.В. в данном мужчине и женщине, узнал себя и Морозову Н.А. Далее, осмотрен СD-R диск марки «Intro» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 11.06.2022 года, изъятой в техническом помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 12, где видно кассовую зону вышеуказанного магазина, на которой в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 28 минут 11.06.2022 года оплачивают свои покупки банковской картой мужчина и женщина. Участвующий в осмотре обвиняемый Неснов А.В. в данном мужчине и женщине, узнал себя и Морозову Н.А. (л.д. 22-31);

- Протокол осмотра предметов от 16.12.2022г. совместно с обвиняемой Морозовой Н.А. и её защитника, согласно которому был осмотрен: СD-R диск марки «Intro» № RFD80M-79240 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № за 11.06.2022 года в период времени с 14 часов 49 минут 00 сек. по 14 часов 49 минут 20 сек., изъятой с сервера АРК «Безопасный город», на котором имеется видеозапись, где видно как к лавочке, находящейся около ДК «Октябрь», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 15, подходят мужчина и женщина, которые с вышеуказанной лавочки похищают спортивную сумку и куртку. Участвующая в осмотре обвиняемая Морозова Н.А. в данной женщине и мужчине, узнала себя и Неснова А.В. Далее, осмотрен СD-R диск марки «Intro» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 11.06.2022 года, изъятой в техническом помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Герцена, д. 12, где видно кассовую зону вышеуказанного магазина, на которой в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 28 минут 11.06.2022 года, оплачивают свои покупки банковской картой мужчина и женщина. Участвующая в осмотре обвиняемая Морозова Н.А. в данной женщине и мужчине, узнала себя и Неснова А.В. (л.д. 43-52);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2022г., согласно которому СD-R диск марки «Intro» № RFD80M-79240 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № за 11.06.2022 года и СD-R диск марки «Intro» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 11.06.2022 года, изъятой в техническом помещении магазина «Дикси», были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53, 54, 55);

Из тома 3:

- Сведения ИФНС России № 10 по Московской области об открытых банковских счетах на имя потерпевшего ФИО1 (л.д. 17-19);

- Сведения из Киви-банк, согласно которым в платежной системе зарегистрирован Qiwi-Кошелек на номер № 12.08.2017 года, после чего 13.08.2017г. пройдена идентификация на паспортные данные ФИО1. В связи с этим, у ФИО1 появился счет для внутреннего учета движения электронных денежных средств, не имеющий банковских реквизитов. Qiwi-Кошелек является электронным средством платежа. Также, 22.08.2019г. была заказана пластиковая карта №, доставленная Почтой России. Баланс кошелька равен балансу карты (л.д. 22).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора.

Так, факт совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО1, а также хищения в отношении электронных денежных средств, подтверждается: - показаниями потерпевшего, из которых следует, что 11.06.2022 года после того, как он уснул на лавочке, проснувшись, обнаружил пропажу куртки, в которой находились денежные средства, документы на его имя, кошелек с банковскими картами, а также сумки, в которой находился мобильный телефон марки «Samsung», а впоследствии он обнаружил списания с использованием карты «Qiwi-Банк»; - признательными показаниями подсудимых о том, что 11.06.2022 года они увидели на одной из лавочек расположенных в сквере возле ДК "Октябрь", сумку и куртку, похитив указанное имущество. В карманах куртки и в сумке они обнаружили денежные средства в сумме 3000 рублей, личные документы, а в кошельке также две банковские карты ПАО Сбербанк и «Киви-Банк», мобильный телефон марки «Samsung». Затем, ими совместно совершены покупки в различных магазинах, которые оплачивались банковской картой «Киви-Банк», найденной в кошельке ФИО1.

Признательные показания подсудимых с признанием вины в совершении инкриминируемых преступлений оцениваются судом как достоверные, поскольку подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, относимыми к установленным событиям.

Так, Неснов А.В. и Морозова Н.А. точно и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного хищения имущества - куртки и сумки ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, указали на лавочку, с которой ими совершено хищение, а затем самостоятельно показали адреса магазинов, в которых они совершали покупки, используя карту ФИО1. Кроме того, в ходе просмотра СD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой с сервера АРК «Безопасный город», на котором имеется видеозапись, где видно как к лавочке, подходят мужчина и женщина, которые с вышеуказанной лавочки похищают спортивную сумку и куртку, а также в ходе просмотра СD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 11.06.2022 года, изъятой в техническом помещении магазина «Дикси», где видно кассовую зону магазина, на которой оплачивают свои покупки банковской картой мужчина и женщина, участвующие в осмотре Неснов А.В. и Морозова Н.А. показали, что узнают как себя, так и друг друга. Также, из протокола осмотра места происшествия от 17.06.2022 года, у Морозовой Н.А. изъяты синяя сумка, паспорт и СНИЛС на имя ФИО1.

Сомневаться в достоверности исследованных и указанных выше письменных доказательств, подтверждающих вину Неснова А.В. и Морозовой Н.А. в совершении двух преступлений у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено. Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления - его совершение группой лиц по предварительному сговору, по каждому преступлению, полностью подтверждается признательными показаниям подсудимых Неснова А.В. и Морозовой Н.А., положенными в основу приговора, о том, что у Неснова А.В., увидевшего вещи потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1, и он с этой целью вступил в преступный сговор с Морозовой Н.А., на что последняя согласилась, а затем Неснов А.В. и Морозова Н.А. обнаружил карту банка, и у Морозовой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем оплаты товаров, она вступила в преступный сговор с Несновым А.В., на что тот согласился. Подсудимые совместно совершили хищение имущества ФИО1, после чего они совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, а затем совместно оплачивали покупки картой Qiwi-Кошелек. Данные показания подсудимых подтверждаются материалами уголовного дела.

Размер похищенного имущества и электронных денежных средств подтвержден материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 18, 76) и у суда сомнений не вызывает.

С учетом материального положения потерпевшего, отсутствия постоянного дохода и семейного положения, суд соглашается с доводами потерпевшего Неснова А.В. о причинении ему значительного ущерба преступлением - хищения имущества на сумму 17 999 руб.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимых не выявлено.

Оценив все представленные и исследованные доказательства в их совокупности, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Неснова А.В. и Морозовой Н.А. в полном объеме предъявленного им обвинения.

Суд квалифицирует действия Неснова А.В. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия Морозовой Н.А. суд квалифицирует по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения подсудимых Неснова А.В. и Морозову Н.А. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Неснову А.В. и Морозовой Н.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи; Неснову А.В. - также наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для переквалификации действий подсудимых суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению в отношении каждого из подсудимых. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием для применения ст. 64 УК РФ, в отношении каждого подсудимого не имеется.

Неснов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 119-123, 124, 126). Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.07.2022г., Неснов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого Неснову А.В. деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию Неснов А.В. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может отбывать наказание в местах лишения свободы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает, может участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу. Данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, психоактивных веществ у Неснова А.В. не выявлено. (т. 1 л.д. 92-93). Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, и в отношении инкриминируемых Неснову А.В. деяний суд признает его вменяемым.

Морозова Н.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состояла на учете у нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя (т. 2 л.д. 148, 149, 156).

Смягчающими наказание обстоятельствами у каждого подсудимого по каждому преступлению суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в ходе предварительного расследования Неснов А.В. и Морозова Н.А. давали подробные признательные показания, которые подтвердили в ходе проверки показаний на месте и других следственных действиях, положенных в основу приговора, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает смягчающим наказание обстоятельством Неснову А.В. и Морозовой Н.А. по каждому преступлению (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Смягчающим наказание обстоятельством Морозовой Н.А. по каждому преступлению суд также признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой Морозовой Н.А. не имеется.

В действиях Неснова А.В. по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению.

При данных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенных Морозовой Н.А. преступлений, которые относится к умышленным преступлению средней тяжести и тяжкому преступлению против собственности, суд полагает о необходимости назначения наказания Морозовой Н.А. в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не могут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения Морозовой Н.А. новых преступлений, её исправление.

При определении размера наказания Морозовой Н.А. за каждое преступление суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из личности подсудимой Морозовой Н.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ограничения свободы и штрафа по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Морозовой Н.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с установлением в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, и возложением на Морозову Н.А. определенных обязанностей.

С учетом наличия в действиях Неснова А.В. рецидива преступлений, суд назначает Неснову А.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания за каждое преступление Неснову А.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению не имеется. Оснований применения Неснову А.В. при назначении наказания ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Несову А.В. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, при этом исходит из данных о его личности.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных оснований применения к Неснову А.В. ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит какого-либо исключительного характера, и учтена судом при определении вида и размера наказания и условий его отбывания.

Вид исправительного учреждения к отбыванию лишения свободы Неснову А.В. определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, участвующих по назначению суда, за два дня участия в размере 3 120 рублей (1560 руб. х 2), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета каждому из адвокатов, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесены отдельные постановления. При этом защитники принимали участие в судебных заседаниях 28 февраля 2023г. и 22 марта 2022г. Суд принимает решение о взыскании с каждого подсудимого в доход государства 3120 руб., поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Неснова А.В. и Морозову Н.А. от взыскания процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозову Надежду Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Морозовой Надежде Александровне назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозовой Надежде Александровне наказание в виде лишения свободы сроком на два года считать условным, установив испытательный срок на два года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на Морозову Н.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать её являться не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Избранную в отношении Морозовой Надежды Александровны меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ освободив Морозову Н.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Неснова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Неснову Анатолию Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Неснову Анатолию Викторовичу время содержания под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 16 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Неснова Анатолия Викторовича 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Артемьевым В.А., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Взыскать с Морозовой Надежды Александровны 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Коледенко В.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- карточки: «Фикс прайс», «Красное Белое», «Пятерочка», «Аптека», «Билла», «Лента», «Магнит», «Ашан», Зоо-покупки», «Вкус Вилл», записную книжку, российский паспорт и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк», кошелек черного цвета, сумку, комплект металлических ключей в количестве 5 ключей, мобильный телефон марки «XIAOMI» модель «REDMI 5 Plus» и сим-карту сотового оператора «Мегафон» № – оставить по принадлежности ФИО1;

- два СD-R диска – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.