Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4291/2023 ~ М-76/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-4291/2023

УИД №78RS0015-01-2023-000123-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                                                      Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.,

при секретаре Криворучко Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя С.а С. А. – Керимхановой У.М. о направлении по подсудности гражданского дела по иску С.а С. А. к СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу Захаровой А.А., Правобережному ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, АО ФК «Открытие», Геворкяну А. Н. о признании незаконными действий, обязании освободить имущество от ограничений,

                                      У С Т А Н О В И Л:

С. С.А. обратился в суд с иском и просит признать незаконными действия СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу Захаровой А.А., выразившиеся в отказе снять запрет на регистрационные действия с транспортным средством истца – <данные изъяты>, освободить от ограничений имущество, принадлежащее истцу (л.д. 3-5).

Истец, его представитель, участие которых в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, в суд явились, просили направить дело по подсудности в Каспийский городской суд Республики Дагестана, указав, что арестованное имущество находится у истца в <адрес>.

Ответчики СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу Захарова А.А., представители Правобережному ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП Российской Федерации, АО ФК «Открытие», Геворкян А.Н., третьи лица – представители ПАО «Группа Ренессанс страхование», ООО «Стройиндустрия», СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу Мехтиев Ф.Р. оглы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении предварительного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку С.ым С.А. заявлены требования об освобождении имущества – автомобиля от ареста, наложенного в хода исполнительного производства, суд полагает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить, направить дело по подсудности по месту нахождения имущества в <адрес> Республики Дагестан в Каспийский городской суд Республики Дагестана.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 368300, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 15.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░