Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3243/2023 ~ М-3104/2023 от 19.07.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-003866-96

К делу № 2-3243/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 ноября 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтере Елены Олеговны к Аракеляну Огганесу Эдуардовичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гинтере. Е.О. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Аракеляну О.Э. о взыскании морального вреда.

    В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у нее и ее супруга в долг денежные средства в размере 15 миллионов рублей, которые в согласованное между ними время им не возвратил.

    Решением суда с ответчика в ее пользу взыскана указанная денежная сумма, и решение суда вступило в законную силу.

    При этом истец, заявив настоящий иск, настаивает на взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 354 тыс. 680 рублей. При этом, обосновывая заявленное требование, истец указывает, что ввиду того, что ответчик в течение длительного времени не возвращал полученные денежные средства, она перенесла нравственные страдания, в силу чего обращалась к врачу-психиатру.

    В судебное заседание истец и ее представитель, не явившись, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчика, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствуя ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

    В связи с изложенным, и. руководствуясь п.п. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако в части.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

    При этом истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представила в подтверждение законности заявленных требований о компенсации морального вреда надлежащие доказательства.

    Истец представила доказательства заключения с ответчиком договора займа указанной ею денежной суммы, а также вступившее в законную силу решение Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчика полученной по данному договору денежной суммы в размере 18 миллионов рублей.

    Данное решение районного суда вступило в законную силу и для настоящего суда в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием):

- посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага;

- или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности);

- либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может быть связан со следующим:

- с нравственными переживаниями в связи с утратой родственников;

- с невозможностью продолжать активную общественную жизнь;

- с потерей работы;

- с раскрытием семейной, врачебной тайны;

- с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;

- с временным ограничением или лишением каких-либо прав;

- с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий;

Таким образом истец, настаивая на компенсации морального вреда обязана и должна представить доказательства в подтверждение перенесенных нравственных страданий в результате невозврата в течение длительного времени значительной денежной суммы, полученной в долг от истца по делу.

При этом истцу, в связи с изложенным, и представленными доказательствами, безусловно, причинены нравственные страдания.

         Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Причиненный физический и нравственный вред истице по делу по вине ответчика также подтвержден надлежащими доказательствами, и, при этом, данного обстоятельства не оспаривает и ответчик по делу, устранившись от участия в разрешение настоящего гражданско-правового спора.

Согласно действующего законодательства, размер компенсации за моральный вред зависит от следующего:

- от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий;

- от степени вины ответчика в каждом конкретном случае;

- от иных заслуживающих внимания обстоятельств;

- при определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости;

- степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего гражданско-правового спора, пришел к выводу, что требуемая истцом денежная сумма компенсации морального вреда в, с учетом конкретных обстоятельств является завышенной.

       Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пункт 2 данной нормы закона указывает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

      С учетом изложенного, суд находит, что денежная сумма компенсации морального вреда в 200 тыс. рублей является разумной и справедливой.

    Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в указанной его части.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░                                                                                                          ░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.