Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2022 ~ М-2019/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-2227/2022

56RS0023-01-2022-004518-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Языкановой Ю.П.,

с участием истца Давыдовой Л.Н.,

представителя ответчика Уваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Л.Н. к Межрайонной ИФНС №14 по Оренбургской области, администрации МО г.Новотроицк, Клыковой Т.В., Уваровой Р.Ф. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова Л.Н. обратилась в суд к вышеназванным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт родственных отношений между истцом и двоюродной тетей ФИО1.

В обоснование требований указывает, что с 1996 года она постоянно проживает в <адрес>. В июне 2022 года дочь истца ФИО2 посетила г.Новотроицк и случайно узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла одиноко проживавшая родственница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец приходится ей двоюродной племянницей. Иных наследников у умершей нет. Срок для принятия наследства был пропущен истцом по независящим от нее уважительным причинам. С 1996 года она постоянно проживает в <адрес>. Умершая является ее дальней родственницей. В связи с отъездом из г.Новотроицка в <адрес> истцом были утрачены немногочисленные родственные связи. Она не знала и не могла знать о том, что является единственной наследницей умершей ФИО1. Причины пропуска срока отпали в июне 2022 года, когда дочь истца вернулась из г.Новотроицка и сообщила об открытии наследства, что подтверждается билетами.

Определением суда от 15.11.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Клыкова Т.В., Уварова Р.Ф.

В судебном заседании истец Давыдова Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с 1996 года она постоянно проживает в <адрес>, что подтверждается представленной трудовой книжкой и документами об образовании. Поскольку у нее на иждивении находится двое детей, которых содержит одна, она вынуждена постоянно работать, чтобы обеспечить детей всем необходимым, в связи с чем ездить в г.Новотроицк не имела возможностей. С ФИО1 она никогда не была знакома и не знала о существовании такой родственницы. О том, что открылось наследство после ее смерти ей стало известно в июне 2022 года от дочери ФИО2, которая вернулась из г.Новотроицка. Ее мама Клыкова Т.В. ранее не сообщала ей, что она обращалась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта родственных отношений.

Ответчик Уварова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Уваровой Р.Ф. - Уварова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Представители ответчиков Администрации МО г.Новотроицк, МИФНС №14 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Клыкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-127/2022 пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ)

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п.1 ст. 1144 ГК РФ).

Очередность наследников последующих очередей изложена в ст. 145 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела архивным записям актов о смерти, супруг наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, родной брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО5 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новотроицк ФИО7 от 09.11.2022, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» на общую сумму <данные изъяты>, ежемесячной денежной компенсации в отделе социальной защиты населения на общую сумму <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства обращалась Уварова Р.Ф. По состоянию на 09.11.2022 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, который не знал и не должен был знать о его открытии, может его восстановить, при условии, что срок пропущен по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец Давыдова Л.Н. в своем исковом заявлении и пояснениях указывала на то, что не приняла наследство в установленный шестимесячный срок, поскольку не знала о существовании своей двоюродной тети ФИО1 и о ее смерти. Узнала она об этом только в июне 2022 года, когда ее дочь ФИО2 вернулась из г.Новотроицка и сообщила о том, что у них имеется дальняя родственница, которая умерла.

Однако незнание истцом об открытии наследства, само по себе, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у Давыдовой Л.Н. сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с ФИО1, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. Однако Давыдова Л.Н. даже не знала о существовании двоюродной тети. При стечении жизненных обстоятельства могла познакомиться с ней при жизни, начать общение и оказывать ей всяческое внимание.

При реализации своих прав и обязанностей гражданин, как то предусмотрено законом, не освобождается от ответственности в случае его неисполнения, он должен осуществлять должную заботливость и осмотрительность, в частности предотвращая, в том числе возможность наступления негативных последствий для него.

В связи с тем, что истец была не знакома с ФИО1, не знала о смерти наследодателя, каких-либо действий, связанных с фактическим принятием наследства, в том числе по совершению в установленный законом для принятия наследства срок, действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, несению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества либо с обращением к нотариусу в установленный срок, также не предпринимала.

При указанных установленных обстоятельствах доводы истца не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока по смыслу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, поскольку истец была не знакома с наследодателем, не знала о ее существовании и смерти наследодателя и никаких действий по принятию наследства не предпринимала и соответственно причины пропуска срока, на которые ссылается истец, не могли ей препятствовать.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, инвалидность и другое), Давыдовой Л.Н. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют и на такие обстоятельства истец не ссылалась и доказательств указанным обстоятельствам не предоставляла.

Доводы истца о том, что она не была осведомлена об открытии наследства не являются основанием для удовлетворения требований, поскольку основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Истец Давыдова Л.Н., полагая себя родственницей ФИО1, при ее жизни должна была с ней познакомиться, проявлять интерес к её судьбе и при наличии такого интереса, при должной осмотрительности и заботливости, могла и должна была своевременно узнать о смерти двоюродной тети, об открытии наследства, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок со дня открытия наследства. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должна была знать об открытии наследства.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований Давыдовой Л.Н. о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 у суда не имеется, в связи в удовлетворении требований истца в данной части надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу Давыдовой Л.Н. необходимо отказать в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и, соответственно, право наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО1 у неё не возникает, с учетом вышеприведенных положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений, поскольку установление такого факта не влечет для Давыдовой Л.Н. юридических последствий в виде возникновения наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыдовой Л.Н. к Межрайонной ИФНС №14 по Оренбургской области, администрации МО г.Новотроицк, Клыковой Т.В., Уваровой Р.Ф. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 12.12.2022 года.

Судья          Кифоренко А.Н.