Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2021 (5-2177/2020;) от 17.12.2020

Дело 5-56/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Волколовская Н.В., при секретаре судебного заседания Гариповой Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Ахметзянова Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 820 км+920 м автодороги Москва-Уфа, Ахметзянов Ф.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, дистанцию, интервал и совершил наезд на стоящую на обочине автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила средний тяжести вред здоровью. Своими вышеуказанными действиями Ахметзянов Ф.А. допустил нарушение требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ).

Привлекаемое лицо Ахметзянов Ф.А. в судебном заседании вину и обстоятельства вменяемого нарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что ее супруг Ахметзянов Ф.А. не справился с управлением по вине другого автомобиля, претензий к мужу она не имеет. Пояснила, что она не работает, они живут вместе, имеют общий бюджет, просила назначить Ахметзянову Ф.А. наказание в виде минимального штрафа.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав участников дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом об административном правонарушении, в котором должностным лицом административного органа зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения и сведения об участниках происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, место дорожно-транспортного происшествия расположено на 820 км+920 м автодороги Москва-Уфа. При проведении осмотра обнаружены автомобиль марки Чери Тиго, государственный регистрационный знак С 698 РА/116 регион, и автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак В 116 СК/716 регион;

- схемой и фототаблицей, согласно которым, на них изображено место дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобилей после столкновения;

- протоколами осмотра транспортных средств, согласно которым, был проведен осмотр вышеуказанных автомобилей с фиксацией имевшихся внешних повреждений;

- объяснениями Ахметзянова Ф.А., Аббазова Р.Р. и Потерпевший №1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 в соответствии с представленной медицинской документацией имела место травма правой стопы: перелом основания проксимальной фаланги 4 пальца правой стопы без смещения, перелом проксимальной фаланги 5 пальца правой стопы без смещения. Данная травма, согласно пункту 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительность свыше трех недель (21 дня). Образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (удары). Данные представленной медицинской документации, рентгенологические данные не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным представленной медицинской документации Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки», который объективными клиническими данными не подтвержден, каких-либо телесных повреждений в данной области в представленной медицинской документации не выявлено. Согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, отнесен, в том числе ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому. Изложенное не позволяет определить сущность вреда здоровью и в соответствии с пунктом 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.

На основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств было установлено, что привлекаемое лицо при управлении автомобилем нарушил требования пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ. Тем самым, именно нарушения привлекаемым лицом вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах, действия Ахметзянова Ф.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания привлекаемому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность привлекаемого лица, который является супругом потерпевшей Потерпевший №1, отношение Ахметзянова Ф.А. к содеянному правонарушению, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ахметзянова Ф. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель – УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>),

ИНН №

КПП №

расчетный счет №,

банк получателя платежа – отделение НБ Республики Татарстан <адрес>,

КБК №,

БИК №

ОКТМО №

УИН №.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: