Дело № 2-4140/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-003828-82
Определение.
г. Пермь 02.10.2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,
с участием представителя ответчика Каменских Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Каменских Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Каменских Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 18.12.2016 между Каменских А.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 119 000 рублей. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком составляет 184 353 рубля 09 копеек, из них: 136 069 рублей 93 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 46 717 рублей 39 копеек - просроченные проценты, 1565 рублей 77 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.03.2022 по 10.08.2022 включительно, в размере 184 353 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 887 рублей 06 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил прекратить производство по делу, так как спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрен Мотовилихинским районным судом г. Перми.
Представитель ответчика Каменских Т.В. в судебном заседании поддержала доводы заявления ответчика о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковым требованиям АО «Тинькофф Банк» к Каменских А.Е о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
Согласно пункту 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что ранее акционерное общество «Тинькофф Банк» обращалось в суд с иском к Каменских Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 18.12.2016 в размере 184 353 рубля 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 887 рублей 06 копеек
Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09 июня 2023 исковые требований АО «Тинькофф Банк» к Каменских Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворены, с Каменских А.Е. взыскана задолженность по договору кредитной карты от 18.12.2016 № за период с 07.03.2022 по 11.08.2022 включительно в размере 184 353,09 рублей, из которых 136 069,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 46 717,39 рублей - просроченные проценты, 1 565,77 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 887,06 рублей.
Решение вступило в законную силу 24.08.2023.
Суд считает, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем следует прекратить производство по делу по требованиям АО «Тинькофф Банк» к Каменских А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьями 220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Каменских Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.
Судья: подпись
Копия верна: судья