Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-891/2023;) ~ М-950/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-26/2024

42RS0031-01-2023-001324-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 15 января 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Даниловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Станислава Николаевича к Писареву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Малахов С.Н. обратился в суд с иском к Писареву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключён договор залога-займа на сумму 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 2173 рубля 28 копеек. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. В обеспечении договора займа заключён договор залога на транспортное средство марки <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202173 рубля 28 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатитьденьгии т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключёндоговорзалога-займа, в соответствии, по которому истец передает денежные средства ответчику в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором и графиком платежей.

График платежей предусматривает уплату процентов в размере 2173 рубля 28 копеек.

Согласно представленного истцом акта приёма-передачи денежных средств по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ Писарев Е.А. получил от Малахова С.Н. денежные средства в размере 200000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из расчёта задолженности установлено, что сумма задолженности составляет 202173 рубля 28 копеек, из которых задолженность по договору займа - 200 000 рублей, проценты за пользование займом – 2173 рубля 28 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах и с учётом приведённых положений материального закона, требования истцаовзысканиис ответчика суммы задолженности в размере 202173 рубля 28 копеек подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истцаобобращениивзысканияна заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.1 ст.334 ГК РФ в силузалогакредитор по обеспеченному залогомобязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1, ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает правообратить взысканиенапредмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченногозалогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону илидоговорутакое право возникает позже либо в силу законавзысканиеможет быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когдаобращениевзысканияне допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченногозалогомобязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченногозалогомобязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имуществаподоговоруозалоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченногозалогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения исполнения обязательствапо договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> Оценочная стоимость залога по соглашению сторон составляет 210000 рублей (п.1.2 договора займа).

Из карточки учёта транспортного средства установлено, что транспортным средством марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ владеет Писарев Е.А.

Учитывая, что заёмщиком нарушены условиядоговора залога-займа, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взысканияна заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малахова Станислава Николаевича к Писареву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Писарева Евгения Анатольевича в пользу Малахова Станислава Николаевича:

- 200 000 рублей – сумму долга;

- 2173 рубля 28 копеек – проценты за пользование займом;

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий