Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-113/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-7/2023 Мировой судья

судебного участка № 7

Курчатовского

района г. Челябинска

Онорина А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-113/2023

05 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Власова Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ «Любитель 3» к Власова Л.В. о взыскании задолженности.

Выслушав объяснения ответчика Власова Л.В. , поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности Пророк А.Ю. , возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество «Любитель 3» обратилось с исковыми требованиями к Власова Л.В. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов за 2021 год в размере 2170 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 рублей 89 копеек, расходов на услуги представителя в размере 21500 рублей, государственной пошлины в размере 917 рублей.

В судебном заседании представители истца Пророк А.Ю. и Титова В.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Власова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и представила письменные возражения.

Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с Власова Л.В. в пользу СНТ «Любитель 3» взыскана задолженность по уплате целевых взносов за 2021 год в сумме 2170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 84,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Любитель 3» отказано.

В апелляционной жалобе Власова Л.В. просит отменить решение мирового судьи. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что мировым судьей по ходатайству ответчика не были запрошены документы по финансово-экономическому обоснованию размера взносов за 2020-2022 годы; мировым судьей не учтено, что проведение заочного голосования не допускается в случае утверждения финансово-экономического обоснования размера платы; судом необоснованно не принято решение в части возмещения судебных расходов пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно пункту 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Таким образом, вступление в члены садоводческого товарищества носит добровольный характер. Кроме того, законом предусмотрено принятие в члены товарищества решением общего собрания членов такого товарищества.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном означенным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Садовое некоммерческое товарищество действует в соответствии с Уставом.

Согласно п. 5.2.4 Устава, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и сроки, установленные Уставом и решениями Общего собрания членов Товарищества.

В соответствии с п.п. «г» п. 7.11 Устава целевые взносы могут быть направлены на расходы, связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности СНТ имущества общего пользования (л.д. 24 – 37).

Власова Л.В. является собственником земельного участка в «Сад-Любитель» №, ул. 8, уч. 289, с ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка составляет 434 кв.м. (л.д. 10), а также является членом садового некоммерческого товарищества, что не отрицала в судебном заседании.

Постановлением главы администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении «Сада-Любителя №» утверждены материалы инвентаризации земель; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № СНТ отведен соответствующий земельный участок (л.д. 16, 17).

Истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой СНТ «Любитель 3» является действующим юридическим лицом, председателем товарищества является Титова В.Ю. (л.д. 18-23).

Протоколом 1/2021 общего заочного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Любитель 3» от 15 марта – ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса – 500 рублей за 1 сотку, на строительство дорожного покрытия (пункт 10) (л.д. 11-15).Указанный протокол не оспорен, является действующим, что не оспаривалось в суде первой инстанции.

Разрешая спор, мировой судья, установив, что СНТ частично были собраны целевые взносы с садоводов, понесены расходы на приобретение материалов для строительства дорожного покрытия, а также на соответствующие работы, строительство дороги завершено, пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по целевому взносу за 2021 год с ответчика в размере 2170 рублей.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и мотивированы судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей по ходатайству ответчика не были запрошены документы по финансово-экономическому обоснованию размера взносов за 2020-2022 годы, несостоятельны.

Так, СНТ «Любитель 3» в обоснование заявленных требований представлен финансовый отчет СНТ «Любитель 3» за 2021 год, согласно которому размер запланированных целевых взносов на строительство дороги составил 880 000 руб., фактически было собрано с членов СНТ 711 225 руб. (л.д. 71).

В подтверждение понесенных расходов и выполненных работ, связанных со строительством дороги, СНТ «Любитель 3» по запросу суда также представлены: договор поставки №ПТ – 2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Дарбинян Г.М. , на приобретение щебня на сумму 53500 рублей и соответствующие счет и расходный кассовый ордер (л.д. 72-75); договор подряда № – 2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Дарбинян Г.М. на исправление профиля основания автогрейдером на сумму 84000 рублей и соответствующие счет и расходный кассовый ордер (л.д. 76-81); договор подряда №– 2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Дарбинян Г.М. , на устройство основания из щебня фракции 20-40 тощиной 3-5 см на сумму 95200 рублей и соответствующие счет и расходный кассовый ордер (л.д. 82-87); договор подряда № – 2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Дарбинян Г.М. , на устройство покрытия из асфальто-бетонной срезки толщиной 5 см на сумму 96000 рублей и соответствующие счет и расходный кассовый ордер (л.д. 88-93); договор подряда № – 2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Дарбинян Г.М. , на устройство обочин вручную из ЩПС и щебня фракции 20-40 на сумму 56000 рублей и соответствующие счет и расходный кассовый ордер (л.д. 94-99); договор подряда № – 2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Дарбинян Г.М. , на устройство обочин вручную из ЩПС и щебня фракции 20-40 на сумму 56000 рублей и соответствующие счет и расходный кассовый ордер (л.д. 100- 105); договор поставки №ПТ – 2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Дарбинян Г.М. , на приобретение асфальтобетонной смеси типа Б марки 2 на сумму 99600 рублей и соответствующие счет и расходный кассовый ордер (л.д. 106-109); договор поставки №ПТ – 2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Дарбинян Г.М. , на приобретение асфальтобетонной смеси типа Б марки 2 на сумму 99600 рублей и соответствующие счет и расходный кассовый ордер (л.д. 110-113); договор поставки №ПТ – 2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Дарбинян Г.М. , на приобретение асфальтобетонной смеси типа Б марки 2 на сумму 99600 рублей и соответствующие счет и расходный кассовый ордер (л.д. 114-117); договор подряда №ПТ – 2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Дарбинян Г.М. , на устройство асфальто-бетонного покрытия толщиной 5 см на сумму 98000 рублей и соответствующие счет и расходный кассовый ордер (л.д. 118-122).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, СНТ «Любитель 3» подтверждены как обоснованность заявленных требований о взыскании целевого взноса, установленного общим собранием членов СНТ, так и размер требований на сумму 2170 руб. (500*4,34).

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не учтено, что в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ проведение заочного голосования не допускается в случае утверждения финансово-экономического обоснования размера платы, не состоятельны ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О внесении изменения в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715.

Распоряжением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ N 146-рп "О введении режима повышенной готовности" связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности и комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)".

Таким образом, в силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у истца имелись основания для проведения собрания в заочной форме.

Следует отметить, что ответчиком в установленном порядке не было обжаловано решение общего собрания членов СНТ «Любитель 3» от 15 марта -ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не принято решение в части возмещения судебных расходов пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано, необоснованны, поскольку исковые требования удовлетворены частично в связи с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поэтому требования о пропорциональном взыскании судебных расходов в данном случае применению не подлежат.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства и выводы.

Суд не находит оснований для отмены решения, поскольку представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального закона при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Власова Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.