Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2022 ~ М-787/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1077/2022

УИД - 24RS0012-01-2022-001027-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащеня Дмитрия Владимировича к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

Пащеня Д.В. обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, площадью 32,9 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 14 октября 1993 года прабабушке истца – Рожковской Ф.М. В квартире, помимо собственника, состояли на регистрационном учете и фактически проживали мать истца, Пащеня Е.С., и истец, который является сыном внука Рожковской Ф.М. – Пащеня В.В. 01 февраля 1996 года умерла Рожковская Ф.М., после ее смерти наследником первой очереди была ее дочь Рожковская М.В., 27 ноября 1941 года рождения, после вступления в брак – Пащеня. 11 сентября 1997 года умерла Пащеня М.В., ее наследником первой очереди являлся сын Пащеня В.В. Наследственных дел после смерти Рожковской Ф.М. и Пащеня М.В. не открывалось, о месте жительства отца истца Пащеня В.В. неизвестно.

Истец с 1993 года состоит на регистрационном учете и фактически проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя по содержанию имущества, добросовестно и открыто пользуется имуществом, однако в установленном законом порядке оформить право собственности на квартиру не представляется возможным, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Пащеня Д.В., его представитель Орлова М.В. не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации г. Дивногорска в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что удовлетворение иска возможно при установлении судом совокупности обстоятельств, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 14 октября 1993 года, Рожковская Ф.М. получила в собственность квартиру по адресу: <адрес> площадью 32,9 кв.м, расположенную на 1 этаже, двухэтажного деревянного дома. Договор зарегистрирован в БТИ 18 октября 1993 года.

Согласно выписке из ЕГРН, указанной квартире 21 декабря 2010 присвоен кадастровый номер №.

Рожковская Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ, умерла 01 февраля 1996 года, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) №

У Рожковской Ф.М. и Рожковского В.М. ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь, Рожковская М., что подтверждается справкой о рождении №

Рожковская М.В. 07 января 1969 года вступила в брак с Пащеня В.И., что подтверждается справкой № о внесении актовой записи № 52, в связи с этим ей присвоена фамилия Пащеня.

Пащеня М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 11 сентября 1997 года.

У супругов Пащеня ДД.ММ.ГГГГ года родился сын Пащеня В.В.

Истец Пащеня Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Пащеня В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям из ОВМ ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», Пащеня В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2013 года проживает в п. Зеледеево Емельяновского района Красноярского края.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти Рожковской Ф.М. и Пащеня М.В. не заводилось.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Рожковская Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 февраля 1977 года по 11 ноября 1993 года; Пащеня Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пащеня Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18 ноября 1993 года по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что Рожковская Ф.М., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умерла 01 февраля 1996 года. Наследником первой очереди являлась дочь Рожковская (Пащеня) М.В., умершая 11 сентября 1997 года.

После смерти указанных лиц наследственных дел не заводилось.

Наследником Пащеня М.В. является сын Пащеня В.В., однако он в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически наследственное имущество не принимал.

Истец Пащеня Д.В. приходится правнуком Рожковской Ф.М., с 1993 года проживает в спорной квартире, несет бремя по его содержанию.

Других наследников в отношении спорного недвижимого имущества не имеется, с заявлением к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, спора относительно его распределения нет.

Таким образом, судом установлено, что Пащеня Д.В. является лицом, фактически принявшим наследство в виде квартиры после смерти Рожковской Ф.М., в связи с этим суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Пащеня Дмитрия Владимировича о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Пащеней Дмитрием Владимировичем право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> площадью 32,9 кв.м, кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________ Мальченко А.А.