Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-310/2021 от 24.09.2021

                           Дело № 12-310/2021

         25RS0005-01-2021-004005-78

        определение

        04.10.2021 г.                            г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Корочкина А.В., рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения жалобы Скоробреха Дениса Андреевича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ,

                                    УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ Скоробреха Д.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

            С данным постановлением не согласен Скоробреха Д.А., им на указанное постановление подана жалоба, которая им не подписана.

            Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения жалобы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы Скоробреха Д.А. по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений ст. 46 Конституции РФ отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе и возможность рассмотрения судьёй жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению Скоробреха Д.А., поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

            Жалобу на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Скоробреха Денису Андреевичу так как исключена возможность рассмотрения жалобы, в связи с тем, что она не подписана заявителем.

            Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья:                                                                                  А.В. Корочкина