Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2020 (1-889/2019;) от 29.11.2019

дело № 1-95/2020

УИД 56RS0018-01-2019-010099-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерация

21 февраля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С.,

подсудимого Камышникова В.В.,

защитника - адвоката Стовбыра М.М.,

при секретарях Поликарповой Н.С., Мамыкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камышникова В. В., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камышников В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления подсудимым были совершены в ... при следующих обстоятельствах:

Камышников В.В. в неустановленное время, но не позднее ..., действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что посев и выращивание, то есть культивирование растений, содержащих наркотические средства, является незаконным и о содержании в растениях конопли наркотического средства тетрагидроканнабинола, создал специальные условия для культивирования растений – приискал участок местности во дворе дома по месту проживания, по адресу: ..., подготовил почву для посадки, куда в последствии посеял не менее 37 семян растения конопли. После чего, Камышников В.В. с .... по ... ..., действуя незаконно, умышленно, стал осуществлять действия, направленные на незаконное культивирование, с целью доведения растений конопли до стадии созревания и использования их для незаконного получения наркотических средств, осуществлял необходимый для роста растений уход и контроль, а именно: периодический осмотр, полив, рыхление и лункование, удаление сорняков, подвязывание, то есть незаконно культивировал содержащие наркотическое средство растения конопли (растение рода Cannabis) в количестве не менее 37 штук, то есть в крупном размере.

... в период с ... в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., сотрудники УНК УМВД России по Оренбургской области обнаружили и изъяли 37 растений, незаконно культивируемых Камышниковым В.В., произраставших в почве на участке земли двора указанного дома, которые согласно заключению эксперта N от ... являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Он же (Камышников В.В.) в период времени с ... ..., находясь во дворе ..., действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил у себя в ... до момента задержания сотрудниками полиции бумажный сверток с растительной массой, которая согласно справке об исследовании N от ... и заключению эксперта N от ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1,233 г., полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании №N от ... и заключению эксперта №N от ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 4,82 г., что является значительным размером, которые были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый Камышников В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в судебном заседании оглашены показания подсудимого Камышникова В.В.

Из оглашенных показаний Камышникова В.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что показания давать желает, дает их добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов и после консультации с защитником. В настоящее время, фактически проживает по адресу: ... один. ... возле своего дома он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых он ознакомился с постановлением суда на проведение по адресу его проживания ОРМ «Обследование», после чего все вошли на участок. Далее ему были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ и задан вопрос о том, имеются ли в обследуемом жилище, надворных постройках, а также дворовой территории запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества и в случае, если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать, на что он пояснил, что в доме имеется наркотическое средство марихуана, которое находится в бумажном свертке, а также в полимерном белом пакете, трубка при помощи которой он употреблял наркотическое средство, в бане имеется приспособление «бульбулятор», а также, что на территории двора произрастают растения конопли, которые росли у него на дачном участке, исключительно для собственного употребления. В ходе обследования жилой комнаты на тумбочке были обнаружены: бумажный сверток с типографическим шрифтом с растительным веществом зеленого цвета, а также металлическая трубка для курения черно-золотистого цвета со следами нагара. Данный сверток с содержимом и трубка были изъяты и помещены в различные полимерные пакеты. Далее на диване был обнаружен полимерный пакет светлого цвета с надписью «Дом обуви», внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, на что он пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он собрал ранее у себя на участке, с целью личного употребления. Данный пакет, со всем содержимом был изъят, помещен в прозрачный пакет и упакован. Далее было проведено обследования бани, в ходе которого в предбаннике была обнаружена пластиковая ёмкость светлого цвета с водой, в которой находилась пластиковая бутылка с обрезанным дном у основания горлышка которой имеется нагар, данная ёмкость и пластиковая бутылка были изъяты, помещены в полимерный пакет черного цвета и упакованы. Также в предбаннике были обнаружены 2 (два) наперстка с нагаром, выполненные из фольги, которые были изъяты помещены в прозрачный полимерный пакет и упакованы, по факту изъятого он пояснил, что через данные приспособления он употреблял наркотическое средство марихуана. Он хорошо осознавал, что конопля относится к наркотикосодержащему растению, и за ее приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность. Однако он все равно нарвал коноплю для того, чтобы потом покурить ее, при этом сбывать или кому-то предлагать употребить ее вместе с кем-то он не собирался. Цель перевозить коноплю из одного места в другое на своем автомобиле он не преследовал, нарвал и хотел, оставшись один, употребить путем курения. Свою вину в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Около одного года назад у него имелись в наличии семечки от дикорастущей конопли и он их раскидал вдоль забора в землю на дачном участке у себя во дворе .... Впоследствии данные растения взошли ... и стали расти. Время от времени он обрывал данные растения, и употреблял путем курения. В ходе обследования дачного участка, на территорий двора были обнаружены 37 кустов растений конопли, данные кусты были изъяты путем выкапывания, упакован в укрывной тканевый материал светлого цвета, который был обвязан нитью светлого цвета, концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «...», на котором расписался он и двое понятых, при этом он пояснил, что растения конопли выросли из семечек, которые он раскидал вдоль забора в землю на дачном участке у себя во дворе. За данными растениями он не ухаживал, росли самостоятельно, исключительно для личного употребления. По факту проведенного обследования был составлен протокол, с которым ознакомились понятые, он и остальные участвующие лица, затем поставили свои подписи, при этом каких-либо замечаний, заявлений и дополнений ни у кого не было, протокол был составлен верно. Он хорошо осознавал, что конопля относится к наркотикосодержащему растению, и за ее приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность. Сбывать или кому-то предлагать употребить коноплю вместе с кем-то он не собирался (л.д. 90-95).

Оглашенные показания подсудимый Камышников В.В. подтвердил частично, пояснив, что кустов конопли было три, два больших куста, один маленький. Семена конопли сеял два года назад для личного употребления, изъято было два куста, всего на участке было примерно 7-10 кустов, он их не видел.

Вина Камышникова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 231 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4показал, что ... был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для обследования дачного участка в .... Перед началом досмотра ему, второму понятому, Камышникову В.В. были разъяснены права. В ходе обследования дачного участка, на территорий двора были обнаружены более 30 кустов растений конопли, на которые указал Камышников В.В., имеющие признаки культивации. Каждый куст находился в отдельной лунке, в которой имелись следы рыхления грунта и следы полива. В ходе осмотра дома были обнаружены шприцы. Подсудимый вел себя адекватно. По данному факту был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и после окончания заполнения протокола, от участвующих лиц заявления и замечания не поступили.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ... им, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 проводилось ОРМ. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия, были приглашены два понятых. Камышников В.В. пояснял, что на территории двора произрастают растения конопли, которые он выращивал с целью изготовления наркотического средства марихуана, исключительно для собственного употребления. В ходе обследования дачного участка, на территорий двора были обнаружены 37 кустов растений конопли, на которые указал Камышников В.В., имеющие признаки культивации (полива, взрыхления лунки у основания), данные кусты были изъяты путем выкапывания. Также в ходе осмотра были обнаружены свертки с наркотическими средствами, шприцы, трубка. По данному факту был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и после окончания заполнения протокола, от участвующих лиц заявления и замечания не поступили, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показанийсвидетеля Свидетель №2усматривается, что ... им, совместно с оперуполномоченным по особо важным делам 3 отдела УНК УМВД области майором полиции Свидетель №1, в период времени с ... проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «.... по адресу ... отношении Камышникова В.В., ... года рождения. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия, были приглашены два понятых. Камышникову В.В., было предъявлено ... на проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия ... с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Перед началом обследования Камышникову В.В. и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Далее Камышникову В.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Камышников В.В. пояснил, что на территории двора произрастают растения конопли, которые он выращивал с целью изготовления наркотического средства марихуана, исключительно для собственного употребления. В ходе обследования дачного участка, на территорий двора были обнаружены 37 кустов растений конопли, на которые указал Камышников В.В., имеющие признаки культивации (полива, взрыхления лунки у основания), данные кусты были изъяты путем выкапывания, упакованы в укрывной тканевый материал светлого цвета, который был обвязан нитью светлого цвета, концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «... на котором расписались понятые и Камышников В.В., при этом Камышников В.В. пояснил, что выращивал растения конопли с целью изготовления наркотического средства марихуана, исключительно для личного употребления. По данному факту был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и после окончания заполнения протокола, от участвующих лиц заявления и замечания не поступили, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.109-112).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от допроса свидетеля обвинения Свидетель №3

Вина подсудимого Камышникова В.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дознавателя ... от ... об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ (л.д. 28);

- рапортом сотрудника ... от ..., в котором он сообщает, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ, 12.09.2019г., в период времени с ... проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие ... на основании ...., по адресу: ..., в отношении Камышникова В.В., ... г.р., проживающего по указанному адресу. В ходе проведения обследования были обнаружены и изъяты: 37 кустов растений, бумажный сверток с типографским шрифтом с растительным веществом зеленого цвета, полимерный пакет светлого цвета с надписью «Дом обуви» с растительным веществом зеленого цвета. Камышников В.В. пояснил, что изъятые кусты являются растениями конопли, которые Камышников В.В. самостоятельно выращивал у себя во дворе, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства марихуана, для личного употребления, в изъятых свертках находится наркотическое средство марихуана (л.д. 26);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., с участием Камышникова В.В.,в котором указанно, что объектом осмотра является дачный ..., надворные постройки и участок местности, в ходе обследования изъяты 37 кустов растений, на которые указал Камышников В.В., имеющие признаки возделывания, а именно взрыхление лунки у основания растений, укрепление стебля растений с помощью черенков и оградительной сетки, следы полива. Камышников В.В. пояснил, что выращивал растения конопли с целью изготовления наркотического средства марихуана, исключительно для личного употребления, т.к. является наркозависимым лицом, также в ходе обследования изъяты бумажный сверток с типографским шрифтом с растительным веществом зеленого цвета, металлическая курительная трубка черно-золотистого цвета со следами нагара, полимерный пакет светлого цвета с надписью «Дом обуви» с растительным веществом зеленого цвета, пластиковая емкость светлого цвета и пластиковая бутылка с обрезанным дном с нагаром, два «наперстка» выполненных из фольги имеющие нагар (л.д. 40-54);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ... года, согласно которого, объектом осмотра являются 37 сухих на ощупь растений зеленого цвета, емкость без горловины, емкость без дна, курительная трубка, 2 фольгированных наперсника, 2 свертка с наркотическом средством марихуана. Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 164-172);

- заключением эксперта №N от ...,согласно которому: растения (объекты 1-37) являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. У представленных растений диагностических признаков недостаточно для определения вида конопли. Количество растений (объекты 1-37), составляет 37 штук. Растения (объекты 1-37) находятся в фазах цветения и формирования плодов (л.д. 143-146),

- справкой об исследовании №N от ... года, согласно которой, смесь (объект1), состоящая из растительной массы зелено-коричневого цвета (объект 1а) и растительной массы коричневого цвета (объект 1б), содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования (объект 1а), в указанной выше смеси, составила 1,233г. Растительная масса (объект 2), является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования (объект 2), составляет 4,82 г. (л.д. 58-59),

- заключением эксперта №N от ...,согласно которому: Смесь (объект 1), состоящая из растительной массы зелено-коричневого цвета (объект 1а) и растительной массы коричневого цвета (объект 1б), содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования (объект 1а), в указанной выше смеси, составила 1,197 ... масса (объект 2), является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования (объект 2), составляет 4,78г. На поверхностях курительной трубки (объект 6), 2 фольгированых наперсников (объекты 12,13), емкость без горловины (объект 14), емкости без дна (объект 15), выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 154-162).

Переходя к правовой оценке содеянного Камышниковым В.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает достаточными и допустимыми.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд делает вывод о том, что вина Камышникова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ доказана, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, содержание которых изложено выше.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Исследованные в судебном заседании доказательства, стороной защиты и подсудимым не оспаривались.

Экспертные заключения у суда сомнений не вызывают, поскольку проведены с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, большим стажем работы и их выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Выступая в прениях государственный обвинитель исключил из объема обвинения квалифицирующий признак преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку органами следствия не были установлены время и обстоятельства, при которых Камышников В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Также государственный обвинитель исключил как излишне вмененное из объема обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ указание на совершение Камышниковым В.В. «незаконного приобретения и хранения психотропных веществ или их аналогов», с чем суд полностью согласен.

Суд квалифицирует действия подсудимого Камышникова В.В. по:

- ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Суд исходит из того, что Камышников В.В., зная о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения хранить наркотическое средство, тем не менее, хранил у себя дома наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под «незаконным хранением» суд понимает действия подсудимого Камышникова В.В. связанные с незаконным владением наркотическим средством - содержание у себя в ... наркотического средства до изъятия сотрудниками полиции.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятых наркотических средств каннабиса (марихуаны) массой 1,233 г. и 4,82 г. соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2002 года (в редакции от 22.06.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по культивированию наркосодержащих растений, суд исходит из следующего.

Культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях

Действия подсудимого Камышникова В.В., выразившиеся в приискании участка местности, подготовки почвы для посадки, осуществлении высадки семян растений конопли, и дальнейшем уходе и контроле, с целью доведения до стадии созревания и возможности использования для получения наркотических средств 37 ростков конопли свидетельствуют о создании подсудимым специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посеве и выращивании, то есть об их культивировании.

Совершая указанные действия, подсудимый осознавал, что незаконно выращивает наркосодержащие растения, запрещенные к возделыванию, и желал этого в целях доведения их до стадии созревания, получения наркотического средства хорошего качества и его дальнейшего употребления, то есть действовал с прямым умыслом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» количество растений конопля (растение рода Cannabis) от 20 штук признается для целей ст. 231 УК РФ крупным размером независимо от фазы развития растений.

Судом установлено, что подсудимый Камышников В.В. не позднее ..., незаконно, умышленно, с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что посев и выращивание, то есть культивирование растений, содержащих наркотические средства, является незаконным и о содержании в растениях конопли наркотического средства тетрагидроканнабинола, создал специальные условия для культивирования растений – приискал участок местности во дворе дома по месту проживания, по адресу: ..., подготовил почву для посадки, куда в последствии посеял не менее 37 семян растения конопли. После чего, Камышников В.В. с ... незаконно, умышленно, стал осуществлять действия, направленные на незаконное культивирование, с целью доведения растений конопли до стадии созревания и использования их для незаконного получения наркотических средств, осуществлял необходимый для роста растений уход и контроль, а именно: периодический осмотр, полив, рыхление и лункование, удаление сорняков, подвязывание, то есть незаконно культивировал содержащие наркотическое средство растения конопли (растение рода Cannabis) в количестве не менее 37 штук, то есть в крупном размере.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, которые в ходе предварительного следствия и в судебном заседании утверждали, что при проведении ОРМ на территорий двора Камышникова В.В. были обнаружены 37 кустов растений конопли, на которые указал Камышников В.В., имеющие признаки культивации (полива, взрыхления лунки у основания).

Оснований не доверять показаниям свидетелей об обстоятельствах дела, о которых они подробно рассказывали в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не имеется. Из дела видно, что оснований для оговора подсудимого они не имели. Кроме того, показания названных выше лиц согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами обвинения, причин не доверять которым также не усматривается. Данных, указывающих на фальсификацию каких-либо из положенных в основу приговора доказательств, в деле нет. При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4

Утверждение Камышникова В.В. о том, что он не занимался культивированием растений конопли, суд расценивает как один из способов защиты, желание избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Довод подсудимого Камышникова В.В. и его защитника об оправдании по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 231 УК РФ, суд не может признать состоятельным, поскольку, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Камышникова В.В.

...

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый Камышников В.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.188), на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 187), ... ранее не судим (л.д.179-180), не работает, имеет инвалидность 3 группы (л.д.184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Камышникова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном; инвалидность 3 группы, наличие хронических заболеваний как у самого подсудимого, так и у его близкого родственника, по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 231 УК РФ - инвалидность 3 группы, наличие хронических заболеваний как у самого подсудимого, так и у его близкого родственника.

Кроме того, судом учитывается вид и размер наркотического средства, которое фактически было обнаружено и изъято из незаконного оборота, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФсудом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия их жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения Камышниковым В.В.новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Камышниковым В.В. совершены преступления небольшой тяжести.

Поскольку Камышников В.В. не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу, что правовые основания для назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствуют. В связи с чем, не имеется оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

По совокупности преступлений, Камышникову В.В. следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом исследованного в судебном заседании экспертного заключения N от ..., суд считает необходимым применить к подсудимому Камышникову В.В. положения ст. 72.1 УК РФ и обязать последнего пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228, ░.1 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░ ░ ░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ... ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...