Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2021 ~ М-2001/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-2093/2021        

    Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

                                            (заочное)

1 ноября 2021 года                                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к администрации г. Новочебоксарск, Степанову Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

           Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее - Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации г. Новочебоксарска с требованиями о взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 775 рублей 24 копейки, в том числе: 59974 руб. 74 коп. - основной долг, 17800 руб. 50 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 рублей 26 копеек.      

          В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен к участию в деле Степанов В.М.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на получение карты заемщику Степановой Л.Н. был открыт счет № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, заемщику предоставлена кредитная карта, с процентной ставкой 17,9% годовых.

           Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

          Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

           В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.                  

           Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости заемщику Степановой Л.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

          Наследственное дело после смерти Степановой Л.Н. не открывалось.

          Полагая указанное принадлежащее наследодателю Степановой Л.Н. имущество выморочным, со ссылкой на положения ст.ст.1151,1154 ГК РФ истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - Дмитриева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - администрация г. Новочебоксарск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Представитель администрации г. Новочебоксарск Коновченко В.С., действующая на основании доверенности, участвовавшая ранее в судебном заседании, не признала исковые требования предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что имущество, принадлежащее Степановой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - квартира по адресу: <адрес>, не является выморочным при фактическом принятии наследства наследниками Степановой Л.Н. (л.д.48)

Ответчик Степанов Владислав Михайлович, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.40 ГПК РФ (л.д.50), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, неоднократно направленное по месту жительства Степанова В.М., возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неполучения ответчиком почтовой корреспонденции и неявки в суд, не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения ходатайства, явку представителя не обеспечило.

Признав возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании заявления заемщика Степановой Л.Н. на получение кредитной карты Степановой Л.Н. была выдана кредитная карта VisaGold с кредитным лимитом 40 000 рублей с условием уплаты 17,9% годовых за пользование кредитом, на условиях, определенных Тарифами Банка.

           Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик Степанова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск (л.д.38).

Согласно представленным истцом расчету задолженности, выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 775 рублей 24 копейки, в том числе: 59974 руб. 74 коп. - основной долг, 17800 руб. 50 коп. - просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Согласно п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком (наследодателем) Степановой Л.Н. зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.36).     

Согласно сведениям в реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти Степановой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке о составе семьи, поквартирной карточке, предоставленным ООО «УК «Спутник» ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти Степановой Л.Н. в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, были зарегистрированы и проживали Степанов М.В. супруг, сын - Степанов Владислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.41,42).

Степанов М.В., супруг Степановой Л.Н., снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти Степанова М.В. также не заводилось.

Судом установлено, что ответчик Степанов В.М., являющийся наследником первой очереди по закону после смерти родителей - Степановой Л.Н. и Степанова М.В. в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обращался, однако принял фактически наследственное имущество - квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт проживания на день смерти Степановой Л.Н. и по настоящее время ответчика Степанова В.М. по вышеуказанному адресу подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям управляющей организации - ООО «УК «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за жилищные услуги по адресу: <адрес>, производилась через ПАО Сбербанк и зачислялась на расчетный счет по реестру ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 2017,6 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищные услуги составляет 1693,22 рубля. С ресурсоснабжающими организациями расчеты за коммунальные услуги ведутся по прямым договорам (л.д.56).

Факт принятия ответчиком Степановым В.М. наследства в виде жилого помещения по вышеуказанному адресу после смерти Степановой Л.Н. основан на том, что ответчик проживал в жилом помещении на момент смерти наследодателя Степановой Л.Н., так же, как и на момент смерти Степанова М.В. (отца ответчика), умершего ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время, используя данное жилое помещение, соответственно Степанов В.М. вступил во владение данным наследственным имуществом.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.1 ст.1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Ответчик Степанов В.М. в установленном законом порядке не отказывался от наследства после смерти Степановой Л.Н.

Иных наследников после смерти Степановой Л.Н. и Степанова М.В. не установлено.

        С учетом установленных судом обстоятельств оснований для применения положений ст.1151 ГК РФ и признания принадлежащего наследодателю Степановой Л.Н. имущества выморочным имуществом не имеется, в связи с чем исковые требования к администрации <адрес> не подлежат удовлетворению.

        При изложенных обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Степанов Владислав Михайлович принял наследство после смерти Степановой Лидии Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ ответчик отвечает по долгам наследодателя.

        Поскольку обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, ответчик, принявший наследство, несет обязанность по погашению задолженности, возникшей по договору, заключенному наследодателем Степановой Л.Н. с ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии по запросу суда, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 18,4 кв.м., составляет 481682,19 рублей.

          Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте, держателем которой являлась заемщик Степанова Л.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 775 рублей 24 копейки, в том числе: 59974 руб. 74 коп. - основной долг, 17800 руб. 50 коп. - просроченные проценты, приведен истцом с учетом условий заключенного договора, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по договору не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Степанова В.М. задолженность по договору в размере 77775 рублей 24 копейки.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533 рубля 26 копеек.

         На основании изложенного,      руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л :

        Взыскать с Степанова Владислава Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 775 рублей 24 копейки, в том числе: 59974 руб. 74 коп. - основной долг, 17800 руб. 50 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 рублей 26 копеек.      

        В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к администрации <адрес> Республики о взыскании задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк отказать.

         Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                          Н.В. Смаева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-83