Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3881/2019 ~ М-3821/2019 от 20.11.2019

УИД № 21RS0024-01-2019-004859-69

№2-3881/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре Ивановой Е.Н.,

с участием представителя истца Николаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Алины Александровны к Александровой Маргарите Стефановне, действующей за себя и несовершеннолетнего Александрова Ивана Эдуардовича, Александровой Наталии Эдуардовне о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов,

установил:

Васильева А.А. после уточнений обратилась в суд с иском к Александровой М. С., действующей за себя и несовершеннолетнего Александрова И.Э., Александровой Н. Э. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником кв.<адрес>. В соответствии с договором дарения, лиц сохраняющих право пользования вышеуказанной квартирой не имеется. В настоящее время ответчики состоят на регистрационном учете в спорной квартире, не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, письменных соглашений с истцом не заключалось, с регистрационного учета не снялись.

В судебное заседание истец Васильева А.А. не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Николаев А.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Александрова М. С., действующая за себя и несовершеннолетнего Александрова И.Э., Александрова Н. Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД ЧР г.Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

15 ноября 2017 г. между истцом Васильевой А.А. и Смирновой З.Н. заключен договор дарения <адрес>, согласно которому, Смирнова З.Н. подарила принадлежащую ей на праве собственности указанную квартиру истцу Васильевой А.А.

Из выписки лицевого счета на спорную квартиру усматривается, что ответчики состоят на регистрационном учете в указанной квартире.

Из выписки ЕГРН следует, что у Александровой М.С. имеется в собственности ком.<адрес>.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право собственности согласно ст. 235 ГК РФ прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Право пользования спорным жилым помещением у ответчиков, прекращено в связи с отчуждением квартиры по договору дарения от 15.11.17 г., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.

Согласно договору дарения, лиц сохраняющих право пользования вышеуказанной квартирой не имеется, т.е. ответчики теряют право пользования указанным жилым помещением.

Следовательно, исковые требования в части признания у ответчиков права пользования жилым помещением прекращенным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представитель истца суду пояснил, что истец пользуется спорной квартирой, проживая в ней, ответчики в ней не проживают, личных вещей нет, но с регистрации не снялись.

В связи с тем, что право пользования ответчиков спорной квартирой прекращено, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

В обоснование требований об оплате услуг представителя истцом представлены: соглашение об оказании юридических услуг от 06.11.19, квитанции от 06 и 14 ноября 2019 г. из содержания которых усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, требований разумности и справедливости, длительности рассмотрения дела по существу), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца частично и взыскании с ответчиков Александровой М.С., Александровой Н.Э. расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, т.е. 1500 руб. с каждого.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд также полагает с ответчиков Александровой М.С., Александровой Н.Э. взыскать госпошлину в размере 300 руб., т.е. по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Признать право пользования Александровой Маргариты Стефановны, Александрова Ивана Эдуардовича, Александровой Наталии Эдуардовны кв. <адрес> прекращенным и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Александровой Маргариты Стефановны, в пользу Васильевой Алины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., в удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Александровой Наталии Эдуардовны в пользу Васильевой Алины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., в удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение составлено 24.12.19 г.

Судья:      М.Ю. Индрикова