Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5722/2024 ~ М-3694/2024 от 09.04.2024

    Дело № 2-5722/2024

УИД35RS0010-01-2024-006437-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                08 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гудкову С. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Гудкову С.Н., в обоснование которого указало, что 03.11.2023 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль Фольсксваген Таурег, г.р.н№ получил механические повреждения. Согласно заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % страховой суммы. По соглашению со страхователем убыток урегулирован по Правилам страхования в размере 50 % от страховой суммы, транспортное средство остается в распоряжении страхователя. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1 750 000 руб. Виновником ДТП являлся Гудков С.Н., управлявший автомобилем марки Киа Спектра, г.н№. Гражданская ответственность Гудкова С.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Размер причиненного Гудковым С.Н. ущерба с учетом выплат, произведенных страховщиком, составляет 1 350 000 руб. просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14950 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гудков С.Н. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Пахолкова О.А. пояснила, что ответчик исковые требования не признает, считает сумму ущерба завышенной, после разъяснения соответствующего права ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявила.

Судом установлено, что между ПК «Вологодский молочный комбинат» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования № автомобиля Фольсксваген Таурег, г.р.н. №.

03.11.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Спектра, г.н. № под управлением Гудкова С.Н., и Фольсксваген Таурег, г.р.н. № под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан Гудков С.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 03.11.2023 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели».

Договором страхования № предусмотрены «Особые» условия разрешения претензии по «полной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования». Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику транспортное средство, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством. По согласованию со страховщиком, транспортное средство может быть передано в собственность страховщика. При этом, страхователь/собственник транспортного средства обязан осуществить регистрационные действия, направленные на прекращение регистрации транспортного средства. После передачи транспортного средства, страховщик выплачивает страховое возмещение в полном объеме, рассчитанном согласно условиям договора страхования.

Сумма страхового возмещения составляет 3 500 000 руб., при условии передачи транспортного средства страховщику в полной комплектности, 1 750 000 руб. - если страхователь желает оставить автомобиль в своем распоряжении.

Стороны СПАО «Ингосстрах» и ПК «Вологодский молочный комбинат» согласовали вариант урегулирования спора, выбрав вариант выплаты на условиях «полной гибели» без передачи транспортного средства страховщику (50 % от суммы, подлежащей к возмещению).

СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 1 750 000 руб. по платежному поручению № от 11.12.2023.

    Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

    Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

    Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации ущерба в размере 1 350 000 руб. (1 750 000 руб. – 400 000 руб.).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гудкова С. Н., паспорт № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 7705042179, в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 350 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 950 руб.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                                                        А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 15.07.2024.