Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2022 ~ М-548/2022 от 14.02.2022

Гр. дело № 2-1458/2022

УИД 21RS0023-01-2022-000970-03

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Герасимова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова Дениса Александровича к Ларионову Михаилу Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

                                                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца ссылаясь на то, что дата между Удаловым Д.А. (арендодатель) и Ларионовым М.С. (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства. Согласно п.1.1. договора аренды арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование без права дальнейшего выкупа автомобиль ------, 2014 года выпуска, номер кузова: -----, цвет белый, свидетельство о регистрации: 99 10 -----, средняя рыночная стоимость составляет 540 000,00 руб..

Согласно п.1.6 договора срок аренды истекает дата. В соответствии с актом приема-передачи от дата ответчик принял от истца в исправном техническом состоянии и без повреждений автомобиль, указанный в п.1.1 договора аренды.

дата на Московском проспекте около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ------, под управлением Ларионова М.С. в состоянии алкогольного опьянения и транспортного средства ------ рус под управлением ФИО6.М..

ДТП произошло по вине Ларионова М.С., который нарушил пункты 13.9, 13.11 (1) ПДЦ РФ и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 1000,00 руб..

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12. 2021 по делу ----- мирового судьи судебного участка №адрес ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

За эвакуацию задержанного транспортного средства ------, с места ДТП до специализированной стоянки (адрес, адрес, адрес) и ее хранение на специализированной стоянке истец оплатил денежные средства в размере 8 124,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от дата и справкой АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» ----- от дата.

дата для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Стайер» и за проведение независимой экспертизы оплатил денежные средства в сумме 7 000,00 руб., что подтверждается приложенным к исковому заявлению кассовым чеком ----- от дата.

В соответствии с актом экспертного исследования ----- от дата рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ------, составила 235 569,00 руб..

Таким образом, причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия от дата составляет 235 569,00 руб..

Согласно пункту 3.3.7 договора Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортным происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждениями ТС, независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить причиненный ущерб в течение 7 дней после повреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Со ссылкой на ст.15,1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 235 569,00 руб., расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 8 124,00 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627,00 руб..

Истец, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Герасимов Е.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, в настоящее время ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Как видно из договора аренды транспортного средства от дата Удалов Д.А. (арендодатель) передал во временное владение и пользование Ларионову М.С. (арендатору) транспортное средство ------ года выпуска, на срок 1 года, до дата.

Арендная плата за пользование транспортным средством 1 300,00 руб. в сутки за использование транспортного средства в пределах территориальных границ Чувашской Республики.

Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением ТС, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. в случае в повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить ТС причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 7 дней после его утраты или повреждения (п.3.3.7 договора).

дата на адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ------ под управлением Ларионова М.С. в состоянии алкогольного опьянения и транспортного средства ------ рус под управлением ФИО6.М..

Из постановления по делу об административном правонарушении ----- от дата следует, что ответчик Ларионов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб..

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12. 2021 по делу ----- мирового судьи судебного участка №адрес ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Согласно экспертному заключению ----- от дата выполненному ООО «Стайер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ------ составляет 235 569,00 руб..

Выводы указанного отчета ответчиком не оспорены. Отчет соответствует предъявляемым к нему требованиям. Выводы эксперта-оценщика являются мотивированными, сделанными на основе имеющихся в отчетах актах осмотра поврежденного ТС. В связи с чем, суд полагает, что указанное заключение является допустимым и объективным доказательством размера причиненного истцу ущерба, в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта с учетом износа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оценку ущерба в размере 7 000,00 руб., расходы по оплате перемещения и хранения задержанного автомобиля в размере 8 124,00 руб., а также расходы по государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ

                       р е ш и л :

Взыскать с Ларионова Михаила Сергеевича в пользу Удалова Дениса Александровича возмещение вреда в размере 235 569,00 руб., расходы по оплате перемещения и хранения задержанного автомобиля в размере 8 124,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 7 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 627,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 29.03.2022

копия верна судья: