Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-722/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-1399/2022                               1 августа 2022 года                     город Котлас

            (13-722/2022)

29RS0008-01-2022-001850-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Севергазбанк» о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

решением Котласского городского суда Архангельской области от 23 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1399/2022 удовлетворены частично исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «Банк СГБ») к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция», (далее - ООО «Реконструкция»), Молокову Алексею Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору                   № 1710/090ЭК-21 от 6 июля 2021 года по состоянию на 29 марта 2022 года в размере 4 966 830 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг - 4 321 986 рублей 64 копейки, проценты - 344 843 рубля 41 копейка, штрафная неустойка - 300 000 рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Реконструкция», Молокова А.А. штрафной неустойки в размере 1 691 569 рублей 17 копеек отказано.

АО «Банк СГБ» обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в виде наложения запрета на проведение расходных операций по расчетному счету ООО «Реконструкция»:

- ...., до вступления судебного акта в законную силу.

В обоснование требований обеспечения исполнения решения суда указано, что данная обеспечительная мера повлечет невозможность ответчика распоряжаться денежными средствами, что обеспечит исполнение решения суда.

Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска являются гарантией реализации судебного решения суда в случае удовлетворения исковых требований, целью данных мер является защита права истца, они направлены на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ). Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как указывалось ранее, решением суда от 23 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1399/2022 частично удовлетворены исковые требования АО «Банк СГБ» к ООО «Реконструкция», Молокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

1 августа 2022 года Молоковым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая оставлена судьей без движения в срок по 16 августа 2022 года (включительно).

Таким образом судья приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления, поскольку отсутствие намерений добровольно погасить образовавшуюся задолженность дает основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данная мера отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и направлена на сохранение указанного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 145 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление акционерного общества «Севергазбанк» о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда удовлетворить.

Наложить запрет на проведение расходных операций по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция»:

- .....

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                   Ю.В. Балакшина