Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2022 ~ М-2250/2022 от 15.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО7 мая ФИО8 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО9 (УИД № ФИО12-ФИО13) по исковому заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, указав, что согласно справке о составе семьи № ФИО14 от ФИО15, выданной ООО «ЖилКом», собственником жилого помещения, общей площадью ФИО16 кв. м., расположенного по адресу: ..., ФИО17 квартал, дом ФИО18, квартира ... является ФИО2, в жилом помещении зарегистрировано ФИО19 человек, в том числе ФИО3

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют. Согласно расчёту ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО20 по ФИО21 составляет ФИО22 руб. и до настоящего времени долг не оплачен.

Истцом реализовано своё право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов, мировым судьей судебного участка № ФИО23 ... и ... вынесен судебный приказ № ФИО24 от ФИО25. Определением от ФИО26 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В связи с изложенным, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО27 по ФИО28 в сумме ФИО29 руб., пени в размере ФИО30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО31 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие предстателя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения.

По смыслу п. ФИО32 ст. ФИО33 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО34 размещена в установленном п. ФИО35 ч. ФИО36 ст. ФИО37, ст. ФИО38 Федерального закона от ФИО39 № ФИО40-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО41 и ФИО42 Федерального закона от ФИО43 № ФИО44-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО45 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно справке о составе семьи № ФИО46 от ФИО47, ФИО2, ФИО48 г. рождения, является собственником указанного выше жилого помещения с ФИО49, зарегистрирована по месту жительства ФИО50, кроме собственника в жилом помещении с ФИО51 также зарегистрирована её дочь – ФИО3, ФИО52 г. рождения, и трое несовершеннолетних детей.

В силу ст. ФИО53 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. ФИО54, ФИО55, ФИО56 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи ФИО57 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей ФИО58 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье ФИО59 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО60 статьи ФИО61 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО62) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО63) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье ФИО64 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО65 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи ФИО66 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

На основании постановления администрации города Ангарска от ФИО67 № ФИО68-т Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

В силу статьи ФИО69 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт ФИО70 статьи ФИО71 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ФИО72 по ФИО73 по оплате за горячее водоснабжение и отопление составляет ФИО74 руб. До настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

ФИО75 на основании заявления истца мировым судом вынесен судебный приказ № ФИО76 о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение, вместе с тем, ФИО77 судебный приказ отменен.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиком услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами за указанный период ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии с требованиями ч. ФИО78 ст. ФИО79 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО80 ст. ФИО81 Конституции РФ и ст. ФИО82 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию сумма ФИО83 руб.

В соответствии с пунктом ФИО84 статьи ФИО85 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Задолженность за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не погашена, в связи с этим, ПАО «Иркутскэнерго» произведен расчет пени, их размер составляет ФИО86 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО87 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. ФИО88 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО89 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. ФИО90 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО91, ФИО92 Постановления Пленума № ФИО93 от ФИО94 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО95 статьи ФИО96 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО97 статьи ФИО98, пункт ФИО99 статьи ФИО100, пункт ФИО101 статьи ФИО102 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. ФИО103 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО104 статьи ФИО105 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в размере ФИО106 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком и является несоразмерной допущенному нарушению.

Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО107 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО108 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до ФИО109 руб. с каждого.

В соответствии со ст.ФИО110 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. ФИО111 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО112 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями ФИО113, ФИО114 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО115 по ФИО116 в сумме ФИО117 руб., а также пени в сумме ФИО118 руб., т.е. по ФИО119 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО120 руб., т.е. по ФИО121 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.П. Марченко

Мотивированное решение изготовлено ФИО122