Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2019 ~ М-2509/2019 от 11.11.2019

...

Дело №2-2419 (2019 г.)

89RS0005-01-2019-003530-65

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО Е.Г. о регрессном требовании страховщика по взысканию страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО Е.Г. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 63 164 рубля 73 копейки, судебных расходов в размере 2 095 рублей. В обосновании иска истец указал, что 30 апреля 2018 года в ... час. ... мин. в <адрес> по вине ответчика ФИО Е.Г., управлявшей автомобилем «...» госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «...» госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО С.С.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «...» госномер № была застрахована в САО «ВСК», а «...» гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». По заявлению потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 63 164 рубля 73 копейки,что подтверждается платёжным поручением. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО Е.Г. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с неёсумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 164 рубля 73 копейки в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 095 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО Е.Г. в судебное заседание не явилась, судом по известному месту жительства была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО С.С. в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом позиции истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положенийФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту – Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2018 года в ... час. ... мин. в <адрес> ФИО Е.Г., управляя автомобилем «...» госномер № в нарушение п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем «...» госномер №, принадлежащий ФИО С.С., в результате чего последнее транспортное средство получило механические повреждения, а ФИО С.С. причинён материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» госномер № была застрахована в САО «ВСК». Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

САО «ВСК» признал событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 63 164 рубля 73 копейки, что подтверждается страховыми актами от 10 мая 2018 года и платёжным поручением № от 14 мая 2018 года.

Таким образом, общая сумма выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения составила 63 164 рубля 73 копейки.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлена вина ФИО Е.Г. в нарушении Правил дорожного движения РФ, которые повлекли причинения ущерба транспортному средству «...» госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО С.С..

22 мая 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило по платежному требованию № от 17 мая 2018 года в САО «ВСК» в порядке суброгации 63 164 рубля 73 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 22 мая 2018 года №.

Данное обстоятельство влечёт за собой право СПАО «РЕСО-Гарантия» регрессного требования к ответчику ФИО Е.Г..

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с ФИО Е.Г. в пользу истца в порядке регресса 63 164 рубля 73 копейки.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 2 095 рублей, поскольку подтверждаются соответствующим платёжным документом № от 19 июля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО Е.Г. о регрессном требовании страховщика по взысканию страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО Е.Г. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО -Гарантия» в порядке регресса 63 164 рубля 73 копейки и судебные расходы в размере 2 095 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...