Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2021 (2-9185/2020;) ~ М-7707/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-1754/2021

74RS0002-01-2020-010234-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             17 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                М.А. Рыбаковой

при секретаре                         Э.Р. Хайбрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГЕОСТРОЙ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГЕОСТРОЙ» (далее – ООО СК «ГЕОСТРОЙ») о возмещении ущерба в сумме 83 827,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 714,82 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ ООО СК «ГЕОСТРОЙ» по вине работника был оторван СИП-кабель, посредством которого поступала электроэнергия в принадлежащий истице дом, повреждена отделка фасада дома, о чем составлен соответствующий акт, подписанный работниками ответчика, произведены фото- и видеосъемка. Согласно локальному сметному расчету на ремонтно-восстановительные работы по устранению обрыва СИП-кабеля и проведение ремонта, стоимость соответствующих работ составляет 83 827,80 рублей. Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истица СФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО СК «ГЕОСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, видеозапись, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что СФИО3 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

ООО СК «ГЕОСТРО» ДД.ММ.ГГГГ при производстве земляных работ поврежден СИП-кабель подходящий к дому истицы, в результате чего причинен ущерб, в том числе отделке дома, что подтверждается видеозаписью происшествия, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ подписанным сотрудниками ответчика.

Между истцом и ООО «Эволюция» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда №.11. на ремонтно-восстановительные работы, объем и стоимость которых определяются утвержденным заказчиком локальным сметным расчетом (п. 1.1).

Согласно локальному сметному расчету, утвержденному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению обрыва СИП кабеля частного дома и повреждений отделки, составила 83 827,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба в указанной сумме, которая оставлена последним без ответа.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.

Судом установлено, что в результате проведения земляных работ ООО СК «ГЕОСТРО» был причинен ущерб имуществу истицы в виде отрыва СИП кабеля и повреждение отделки жилого дома.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии ущерба, вины или о наличии ущерба в меньшем размере, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба истцу ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает, что ответственность за вред, причинённый истцу, должна быть возложена в порядке ст. 1068 ГК РФ на ООО СК «ГЕОСТРОЙ».

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере 83 827,20 рублей.

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 714,82 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Салимовой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГЕОСТРОЙ» о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГЕОСТРОЙ» в пользу Салимовой ФИО8 сумму ущерба в размере 83 827 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 714 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                   М.А.Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ