Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2019 ~ М-332/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-447/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигово 14 июня 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Малинина А. Т. к Сары П. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Малинин А.Т. обратился в суд с иском к Сары П.В. о взыскании долга по договору займа, указав на то, что <дата> Сары П.В. попросил в долг деньги в сумме 203000 рублей на срок до <дата>, обязавшись возвратить заемные денежные средства в указанный срок, деньги были переданы, в подтверждение чему Сары П.В. собственноручно составил расписку. Затем, <дата>, Сары П.В. попросил деньги в сумме 230000 рублей в долг на срок до <дата>, о чем им была составлена расписка. Также <дата> по просьбе Сары П.В. ему в долг на срок до <дата> была предоставлена денежная сумма 250000 рублей, однако указанные заемные средства не возвращены, Сары П.В. от возврата долга уклоняется, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец Малинин А.Т., его представитель адвокат Целищева Т.Е. (ордер № от <дата>) иск поддержали в полном объеме, объяснив, соответствующее содержанию искового заявления. Стороны давно знакомы, состояли в доверительных отношениях. Ранее истец неоднократно предоставлял на короткие сроки деньги в долг и Сары П.В. всегда возвращал заемные деньги в оговоренный срок. Поэтому, и в эти разы сомнений в недобросовестности не было, пока Сары П.В. не стал уклоняться от исполнения своих обязательств по займам.

Ответчик Сары П.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки признана судом неуважительной, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Содержанием ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и это установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> ответчик Сары П.В. получив от истца Малинина А.Т. в долг 203000 рублей, принял на себя обязательство по возврату Малинину А.Т. этой суммы в срок до <дата>. <дата> Малинин А.Т. передал ответчику Сары П.В. в долг на срок до <дата> сумму денег 230000 рублей, а затем, <дата> Сары П.В. взял в долг у Малинина А.Т. еще 250000 рублей на срок до <дата>, о чем им, во всех трех случаях были собственноручно составлены расписки соответствующего содержания, оригиналы которых приобщены в материалы дела. Доказательств возврата указанных сумм долга ответчиком не представлено, доводы истца о нарушении обязательств ответчиком не опровергнуты.

Суд, исходя из вышеприведенного правового регулирования спорных правоотношений, полагает иск подлежащим удовлетворению, исходит из того, что между сторонами по делу имеют место отношения, возникшие <дата>, <дата> и <дата>, основанные на договорах займа денежных средств на общую сумму 683000 рублей. Наличие финансовой возможности такого предоставления истцом подтверждены договором купли-продажи квартиры от <дата>, отражением лицевого счета по вкладу в ПАО Сбербанк.

В силу вышеприведенных правовых норм, подлежащим применению к установленным спорным правоотношениям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование предоставленными суммами займа. Расчет по договору займа от <дата> на сумму займа 203000 рублей: период: с <дата> по <дата> - 31 день х 7,50%/365 = 1293,08 рублей; за период с <дата> по <дата> - 110 дней х 7,75%/365 = 4741,30 рублей, всего: 1293,08 +4741,30 = 6034,38 рублей.

Расчет по договору займа от <дата> на сумму займа 230000 рублей: период: с <дата> по <дата> - 105 дней х 7,75%/365 =5127,74 рублей.

Расчет по договору займа от <дата> на сумму займа 250000 рублей: период: с <дата> по <дата> - 16 дней х 7,75%/365 =849,32 рублей.

Всего: 6034,38 + 5127,74 + 849,32 = 12011,44 рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, заявленное истцом в связи с допущенной ответчиком просрочкой возврата суммы долга, также подлежит удовлетворению.

Расчет по договору займа от <дата>: с <дата> по <дата> - 203 000 х 7,50% х 1 день/365 = 41,71; с <дата> по <дата> - 203 000 х 110 дней/365 х 7.75% = 4741,30. всего: 41,71 + 4741,30 = 4783,001 рублей.

Расчет по договору займа от <дата>: с <дата> по <дата> - 230 000 х 63 дня/365 х 7.75% = 3076,64 рублей.

Расчет по договору займа от <дата>: с <дата> по <дата> - 250 000 х 11 дней/365 х 7.75% = 583,90 рублей.

Расчет истца, представленный в обоснование иска о размере подлежащих взысканию процентов за пользование займом, судом проверен, признается верным.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании 15 000 рублей, затраченных на оплату юридической помощи по договору с адвокатским кабинетом от <дата>, что подтверждается квитанцией № серии АП от <дата>.

При оценке разумности понесенных расходов на оплату юридических услуг суд, учитывая характер спора, его субъектный состав, юридическое сопровождение интересов истца в объеме выполненной работы, суд, полагая заявленную к взысканию сумму соответствующей объему оказанных юридических услуг и представлению интересов в ходе судебного разбирательства не находит оснований для уменьшения этой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Сары П. В. в пользу Малинина А. Т. задолженность по договору займа от <дата> в размере 203000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 6034,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 4783,01 рублей;

задолженность по договору займа от <дата> в размере 230 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 5127,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 3076,64 рублей;

задолженность по договору займа от <дата> в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 849,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 583,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 10235 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, всего взыскать 728689 (семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.