Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2022 ~ М-3334/2022 от 23.06.2022

Дело №

УИД: 55RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 декабря 2022 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с п. 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. На основании п. 2.1.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется энергию (мощность) в количестве, не превышающем указанные в Приложении № к настоящему договору, а объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя), а потребитель на основании п. 2.3.1. обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче энергии в порядке и сроки, установленные договором. Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Так, во исполнение своих обязательств ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ обеспечил ФИО1 подачу электроэнергии (мощности) в необходимом объеме, но последний свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в указанный период не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 406 428,09 рублей, в связи с чем ООО ФИО15 просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения № в сумме 3 406 428,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 6-7).

В процессе рассмотрения дела по существу представителем истца ФИО15 исковые требования неоднократно уточнялись (т. 2 л.д. 69,122), в последней редакции искового заявления ООО ФИО15 просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения № в сумме 3 145 839,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 163).

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО20 ФИО10, ФИО11 ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО15 - ФИО4 действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении, а также дополнительных пояснениях к расчету суммы иска и исковому заявлению (т. 2 л.д. 124-126, 188-189) основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду неизвестны, в ходе рассмотрения дела просил суд о рассмотрении в его отсутствие (т. 2 л.д. 56, 169, 176, 179).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (т. 2 л.д. 182). В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1 - ФИО9 исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявления, встречном расчете объемов потребленной энергии (т. 1 л.д. 91, 100-115, т. 2 л.д. 86-89), фактически указывая на их необоснованность ввиду того, что ответчик безучетно не потреблял электрическую энергию, надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору энергоснабжения №. Кроме того, ни ответчик ФИО1, ни арендатор нежилого помещения - здания фермы в <адрес> принадлежащей ФИО1 - ФИО10 (обязанный согласно п. 3.2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ оплачивать коммунальные платежи, включающие в себя электроэнергию по счетчикам) не участвовали в подписании актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с чем полагал, что ответственность и риски результатов такой проверки лежат на ФИО15

Третье лицо - ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т. 2 л.д. 187). В ходе рассмотрения дела представители третьего лица ПАО «Россети Сибирь» - ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, просили об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО15 фактически поддержав позицию представителя истца ФИО15 по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснениях к альтернативному расчету объема потребления электрической энергии, пояснениях (т. 2 л.д. 4-5, 105-106, 150-151).

Третье лицо - ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду неизвестны, в ходе рассмотрения дела просил суд о рассмотрении в его отсутствие, полагал заявленные ООО «ОЭК» исковые требования не подлежащими удовлетворению (т. 2 л.д. 64, 177, 180).

Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду неизвестны (т. 2 л.д. 178). В ходе рассмотрения дела третье лицо - ФИО11 суду показал, что является мастером участка транспорта электроэнергии «Омскэнерго», в зону его ответственности входило снятие показаний потребителей, выявления хищений. В связи с наличием информации, что в <адрес> находится майнинговая ферма, в январе 2022 г. поехал с проверкой на подстанции Ач-9-4 и Ач-9-6, где обнаружил что, на подстанциях отпилены замки, а автоматы, которые подают напряжение заменены, как и СИП (провод воздушной линии электропередач). Кто это мог сделать ему неизвестно.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду неизвестны (т. 2 л.д. 171-174). В ходе рассмотрения дела третье лицо - ФИО3 суду показал, что совместно с ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ проводил технические проверки, принимал счетчики, проверял пломбировку, производил замер векторных диаграмм. В ДД.ММ.ГГГГ по заданию начальства по причине завышенных показаний совместно с ФИО11 поехал на подстанции, где обнаружил новые кабеля, которые были очень нагреты, шел гул, в связи с чем понял, что установлена майнинг-ферма. Впоследствии счетчики были отвезены на осмотр в ЦСМ, лаборатория выяснила, что счетчики были «заряженные».

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ РФ «Об электроэнергетик» основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в ред. от 28.12.2021 г.) (далее - Основные положения) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании.

Пунктом 139 Основных положений установлено, что собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии. Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Из пункта 178 Основных положений следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 1300 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ФИО15».

ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком в зоне действия <адрес>. ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории <адрес> и <адрес> осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником фермы, расположенной по адресу: <адрес>, в состав которой входит недвижимое имущество: земельный участок площадью 22 992 км.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №; здание холодильника на 100 т. с кадастровым номером №; здание холодильника на 500 т. с кадастровым номером №; здание кормокухни, здание холодильника на 600 т. с кадастровым номером № прохладная кормокухня с кадастровым номером №; здание зерносклада с кадастровым номером №; здание электроцеха с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-129).

Согласно актам об осуществлении технологического присоединения № и № от ДД.ММ.ГГГГ составленными между ФИО20 в лице начальни ка Омского РЭС филиала ФИО20 - «ФИО31 ФИО7 и ФИО1 на балансе сетевой организации находятся: ТП Ач 9-4, Ач 9-6, на балансе ФИО1: комплекс учета электрической энергии расположенные в РУ-0,4 кВ ТП (т. 2 л.д. 25 оборот-26, 26 оборот-27).

Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО15 (гарантирующий поставщик) и ФИО1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 2 л.д. 6-7).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2. Гарантирующий поставщик от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Гарантирующий поставщик вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче эклектической энергии

в предыдущем месяце.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Согласно Приложению № к вышеуказанному договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласована, в том числе точка поставки и место установки счетчика: опора №,6 в РУ-0,4 кВ ТП, тип и заводской номер счетчика: СЕ308 №, объект электроснабжения: здание зернотока <адрес>, а также точка поставки и место установки счетчика: опора №,3,5 в РУ-0,4 кВ ТП, тип и заводской номер счетчика: СЕ308 №, объект электроснабжения: нежилые помещения <адрес> (т. 2 л.д. 85 оборот).

Также судом достоверно установлено, что согласно акту проверки приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ начальные показания при установке электросчетчика СЕ308 № составили 000000,01 кВтч (т. 2 л.д. 12).

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания на указанную дату проверки (т. 2 л.д. 14 оборот-15).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена электросчетчика № № с конечными показаниями по Т1- 1488,719 кВтч, Т2 - 723,735 кВтч на прибор учета электроэнергии СЕ308 № с начальными показаниями по Т1- 8,044 кВтч, Т2-3,795 кВтч (т. 2 л.д. 15 оборот-16).

Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ начальные показания при установке электросчетчика СЕ308 № составили 00348,630 кВтч (т. 2 л.д. 16 оборот-17).

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания на указанную дату проверки (т. 2 л.д. 19).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена электросчетчика СЕ308 № с конечными показаниями по Т1 - 1766,081 кВтч, Т2 - 860,413 кВтч на прибор учета электроэнергии РИМ 489.13 № с начальными показаниями 736,843 кВтч (т. 2 л.д. 20).

Из актов проверки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что зафиксирована непригодность приборов: СЕ308 № (ТП Ач-9-4), СЕ308 № (ТП Ач-9-6) требованиям нормативно-технической документации в связи с выявлением повреждения гос.пломбы электросчетчика СЕ308 №, свидетельствующем о вмешательстве в работу прибора (т. 2 л.д. 36, 37).

Кроме того, судом также установлено, что согласно акту исследования электросчетчика №.5-17-2022 от ДД.ММ.ГГГГ составленному ФИО33, в измерительную схему счетчиков СЕ308 № и СЕ308 № впаян радиоуправляемый модуль, позволяющий отключать работу счетного механизма, что приводит к искажению показаний счетчика. Электросчетчики не пригодны для измерения электроэнергии, так как в их конструктивное исполнение внесены изменения ( т. 1 л.д. 166-167).

Также из материалов настоящего гражданского дела, следует, что 18ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» составлены акты неучтенного потребления электроэнергии № (прибор учета СЕ308 № в объеме 159 480 кВтч, № (прибор учета СЕ308 №) в объеме 172 048 кВтч, (т. 2 л.д. 38,39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлены сведения о обнаружении безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № (т. 2 л.д. 40).

Претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную в период с марта по апрель 2022 г. по договору энергоснабжения № электрическую энергию, а также пени направлена ФИО15 ответчику ФИО1 - 16+.05.2022 г., однако по истечении 5 календарных дней последний добровольно задолженность не оплатил (т. 1 л.д. 68).

Оценив собранные по делу доказательства, на основании ст. 67 ГПК РФ судом достоверно установлено, что собственником фермы, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе земельного участка, площадью 22 992 км.м. с кадастровым номером 55:20:020803:153 на котором расположен ряд объектов недвижимости является ответчик ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 заключен договор энергоснабжения №, однако с момента заключения договора в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ последним фактически осуществлялось безучетное потребления электрической энергии.

При этом суд исходит из того, что акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями приведенных выше норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), доказательств их оспаривания или признания недействительным суду не представлено, таким образом суд полагает доказанным в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт безучетного потребления электрической энергии ФИО1

Доводы представителя ответчика ФИО1 - ФИО9 о том, что вышеуказанные акты составлен без участия и уведомления ответчика ФИО1 суд отклоняет как необоснованные, так как составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие собственника само по себе не свидетельствует о его незаконности или недействительности, поскольку требования п. 178 Основных положени функционирования розничных рынков электроэнергии об участии при составлении акта лица, осуществляющего потребление электроэнергии, обусловлено лишь необходимостью предоставления ему возможности возражать и давать замечания относительно выявленных нарушений, в частности, выявления безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, учитывая, что после направления ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 сведения о обнаружении безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № с приложение актов и иных документов, такие возражения по существу итогов проверки в ФИО15 были направлены спустя не продолжительное время, что следует из заявления ФИО1 датированного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-176), ссылки представителя ответчика ФИО1 - ФИО9 на то, что ФИО1 не присутствовал при составления актов и не был уведомлен уведомления лица о дате и времени составления акта, является по сути формальным нарушением, не свидетельствующим об отсутствии выявленного безучетного потребления электроэнергии. Указанное нарушение в порядке оформления итогов проверки не может служить, по мнению суда, основанием для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным.

Более того, заблаговременное уведомление потребителя о проведении проверки не соответствует самим целям и задачам проверки, которыми являются выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание ответственности, что не соответствует принципу проведения проверки.

Согласно представленным в материалы дела видеозаписям и фотоматериалам, ход проведении демонтажа электросчетчиков ДД.ММ.ГГГГ, а также ход ходе проведения исследования в ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован сотрудниками ФИО15

Кроме того, оснований полагать, что нарушение (повреждение) пломб, впайка радиоуправляемых модулей, позволяющих отключать работу счетного механизма произошло с участием третьих лиц у суда не имеется.

При этом судом учитывается, что в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета (системы учета) возложена на потребителя.

Кроме того, п. 2.3.2 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на потребителя возложена обязанность обеспечения сохранности и целостности приборов учета, измерительных трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в границах земельного участка, внутри помещения, в границах балансовой и (или) эксплуатационной ответственности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Согласно представленного в ходе рассмотрения дела ФИО15 расчета задолженность ответчика ФИО1 по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период ДД.ММ.ГГГГ. составила - 3 145 839,53 рублей (т. 2 л.д. 164).

Таким образом, судом установлено, что ФИО15 произвел расчет задолженность ответчика ФИО1 по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период ДД.ММ.ГГГГ на основании надлежащим образом составленных и предъявленных гарантирующему поставщику сетевой организацией актов о безучетном потреблении электроэнергии потребителем ФИО1, каких-либо оснований для неприятия данного акта гарантирующим поставщиков к расчету, в том числе указывающих на его недействительность, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО15 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения № в сумме 3 145 839,53 рублей, согласно представленному ФИО15 расчету с которым суд соглашается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО15 надлежит взыскать 23 929,20 рублей расходов по уплате государственной пошлин.

В связи с уменьшением истцом ФИО15 размера исковых требований ему надлежит возвратить из местного бюджета <адрес> 1 302,94 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (ИНН: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН: №) задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 145 839,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 929,20 рублей

    Возвратить ФИО15 из местного бюджета <адрес> 1 302,94 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п                                  Е.П. Крупкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-89Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3503/2022 ~ М-3334/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись