Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-149/2019;) от 17.12.2019

Дело № 1-10/2020

21RS0015-01-2019-001046-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года                                    гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Алексеева Д.А., защитника- адвоката Калашниковой В.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева Юрия Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Подсудимый Николаев Ю.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    Так он, находясь около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже третьего подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ему один удар ножом в область живота, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость со сквозными ранениями петель тонкого кишечника, с повреждением брыжейки сигмовидной кишки с кровоизлиянием в полость (500-600 мл), которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

    Подсудимый Николаев Ю.М. в суде вину в совершенном преступлении признал частично, настаивал, что он не желал причинить Потерпевший №1 ножевое ранение.

    В судебном заседании подсудимый Николаев Ю.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Свидетель №1. Увидев из окна потерпевшего Потерпевший №1, он пригласил его в квартиру Свидетель №1. С потерпевшим он знаком более восьми лет, ранее между ними конфликтов не было. Во время распития спиртного в кухне этой квартиры между ним и потерпевшим произошла ссора, сопровождавшаяся словесной перепалкой на повышенных тонах и хватанием руками друг друга за одежду. После того, как Свидетель №1 выставил их с потерпевшим из квартиры, ссора между ними продолжилась в тамбуре, в помещении между входной дверью и подъездом дома. Они с потерпевшим снова схватились за одежду и раскачивали друг друга. При этом, Потерпевший №1 держал его двумя руками за ворот куртки. Из-за перенесенной сердечной болезни, он стал задыхаться. Удерживая левой рукой потерпевшего, он правой рукой из кармана своей куртки достал нож с выкидным лезвием длиной около 6,5 см. Этим ножом он хотел напугать потерпевшего, продемонстрировав его лезвием вверх. Поднять руку с ножом ему не удалось из-за того, что он находился близко к стене. Через 3-4 секунды потерпевший отпустил его, после чего он вышел из подъезда. За ним из подъезда вышел Потерпевший №1, держась руками за живот с левой стороны. Крови на потерпевшем он не видел. Он поинтересовался у потерпевшего, задел ли он его ножом? Потерпевший подтвердил, что ранен и сел на скамейку возле дома. Он предлагал потерпевшему вызвать скорую помощь, но тот отказывался. После чего он ушел, оставив потерпевшего там же. Нож выкинул.

    Несмотря на отрицание подсудимым умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, вина Николаева Ю.М. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он шел к себе домой по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Когда он проходил мимо многоквартирного дома, его окликнул ранее знакомый Николаев Ю.М., находившийся в квартире на первом этаже, и пригласил зайти к нему. В этой квартире, кроме Николаева Ю.М. находился её хозяин- Свидетель №1. В этой квартире он и Николаев Ю.М. в течение одного часа распивали спиртное. Когда они с Николаевым Ю.М. вышли из квартиры, в тамбуре перед входной дверью в подъезд подсудимый оскорбил его словами. Он схватил подсудимого обеими руками за одежду. При этом он в адрес подсудимого угроз применения насилия не высказывал и насилие не применял. В связи с тем, что он держал руками подсудимого за верхнюю часть одежды на расстоянии не более полуметра от себя, он не видел, что находится в руках Николаева Ю.М.. Через короткий промежуток времени (пару секунд) он почувствовал укол в левой части живота. Он сразу отпустил подсудимого и прижал рукой рану. После чего он вышел из подъезда и сел на скамейку, находившуюся рядом. Из-за боли в ране он находился в шоковом состоянии, а после, потеряв сознание, упал со скамейки. Через некоторое время он пришел в себя и увидел, что из раны течет кровь. Зажав рану рукой, он самостоятельно дошел до своей квартиры. Придя домой, он лег на диван. Через полчаса он почувствовал, что его состояние ухудшается в связи с чем, он обратился за помощью к своей бывшей супруге- Свидетель №2. Пришедшие к нему Свидетель №2 и её кум, осмотрели рану и вызвали скорую помощь. Сотрудники скорой помощи доставили его в <адрес>ную больницу, где после двух операций он в течение двух недель находился на стационарном лечении. В момент получения ножевого ранения он был одет в свитер и пальто. На нож подсудимого он сам не напарывался, удар ножом был нанесен подсудимым.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что подсудимый после нанесения удара подошел к нему и что-то говорил ему, но что именно, он не помнит. (т.1, л.д. 57-60).

Свидетель Свидетель №1, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ранее знакомый Николаев Ю.М.. Через некоторое время к нему в квартиру зашел потерпевший, которого пригласил подсудимый Николаев Ю.М.. По просьбе подсудимого он угостил их спиртным. В его квартире между потерпевшим и подсудимым началась ссора, в ходе которой Потерпевший №1 схватил подсудимого за грудки. Удары друг другу потерпевший и подсудимый в его квартире не наносили. Поскольку потерпевший ему не был знаком, какие отношения ранее сложились между последним и Николаевым Ю.М., ему не известно. После чего, он выставил подсудимого потерпевшего из своей квартиры. Через некоторое время он из окна увидел потерпевшего, лежащего на земле. Подсудимого Николаева Ю.М. рядом с потерпевшим не было. В связи с тем, что потерпевший и подсудимый были выпившими, он подумал, что Потерпевший №1 опьянел и уснул на улице.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в период с 21 часов 30 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней дважды звонил по телефону бывший супруг, потерпевший Потерпевший №1, и попросил приехать к нему. По голосу потерпевшего она догадалась, что Потерпевший №1 плохо себя чувствует. К потерпевшему она приехала вместе с Свидетель №3. Войдя в квартиру к потерпевшему, они увидели, что Потерпевший №1 лежит на полу и не может передвигаться. На полу и на диване были пятна крови. В нижней левой части живота Потерпевший №1 она увидела рану. Свидетель №3 сказал, что эта рана ножевая и необходимо вызвать скорую помощь. Об обстоятельствах получения раны Потерпевший №1 им не рассказывал. Несмотря на то, что Потерпевший №1 был пьян, он понимал, что ранен. Скорая помощь приехала через 10 минут и забрала потерпевшего в больницу.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №2 поехал на квартиру к бывшему её супругу- Потерпевший №1. По прибытии к потерпевшему, они увидели, что тот с голым торсом лежит на полу. В квартире повсюду была кровь. На животе потерпевшего была ножевая рана. После чего, они с Свидетель №2 вызвали скорую помощь.

     Согласно записям в КУСП № в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Цивильский» поступило сообщение о доставлении в БУ «Цивильская ЦРБ» Потерпевший №1 с ножевым ранением. Скорую помощь вызвала бывшая жена пострадавшего. (т.1, л.д. 2)

    Из записей первичного осмотра Потерпевший №1 хирургом и протокола операции видно, что обнаруженная у потерпевшего рана расположена на передней стенки живота на уровне пупка по среднеключичной линии, с ровными краями 2,2х1х4,5 см направленная косо вниз и кнутри. Далее раневой канал непроходим из-за напряжения мышц. (т.1, л.д. 26-27)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением петель тонкого кишечника, с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость (500-600 мл). Даная травма по признаку опасности для жизни человека, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью могла образоваться от действия колюще-режущего предмета. Давность её образования в пределах одних суток на момент проведения операции ДД.ММ.ГГГГ 01:00. (т.1, л.д. 178-180)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в квартире потерпевшего Потерпевший №1, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружены пятна крови на полу и различных предметах, а также одежда потерпевшего- пальто черного цвета и кофту зеленого цвета со сквозными разрезами в левой нижней части, с пятнами бурого цвета, похожего на кровь. (т.1, л.д. 6-18)

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на одежде потерпевшего обнаружены: на кофте в левой нижней части- отверстие шириной 1,7 см, ткань вокруг которого пропитана жидкостью темно-бурого цвета; пальто в левой нижней части- сквозное отверстие шириной 1,7 см. (т.1, л.д. 226-230)

    При осмотре одежды потерпевшего в судебном заседании на ней обнаружены те же повреждения и следы, что и в ходе указанного следственного действия.

    Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на изъятой у Потерпевший №1 кофте обнаружена кровь, произошедшая от потерпевшего. (т.1, л.д. 210-223)

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вход в подъезд № дома <адрес> осуществляется через металлическую дверь, за которой находится тамбур и далее- лестничные марши, ведущие на первый и второй этажи. При входе в подъезд находятся две скамейки. (т.1, л.д. 28-32)    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Николаев Ю.М. указал на помещение первого этажа подъезда № дома <адрес>, как место нанесения им ножевого ранения потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д. 48-52)

    В ходе следственного экспонента от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что взаимное расположение подсудимого и потерпевшего в момент совершения преступления, описанное Потерпевший №1, позволяло Николаеву Ю.М. нанести удар ножом в левую нижнюю часть живота потерпевшего. (т.1, л.д. 200-202)

    Из протокола осмотра сотового телефона Потерпевший №1 следует, что на нем не имеется следов преступления, в связи с чем он был возвращен потерпевшему. (т.1, л.д. 88-92)

    Также, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следов рук пригодных для идентификации при осмотре квартиры потерпевшего не обнаружено. (т.1, л.д. 135-136).

На изъятых из квартиры Потерпевший №1 двух ножах в ходе экспертизы и осмотра следов преступления не обнаружено, в связи с чем, они возвращены потерпевшему. (т.1, л.д. 233)

    В ходе обыска жилища подсудимого ДД.ММ.ГГГГ орудия преступления обнаружено не было. (т.1, л.д. 150-155).

    На одежде подсудимого Николаева Ю.М.: кофте, брюках и куртке, в ходе их осмотра следов биологического происхождения не обнаружено. (т.1, л.д. 234-237)

    Анализируя вышеприведенные допустимые и относимые доказательства, суд приходит к выводу, что телесное повреждение у Потерпевший №1, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, причинено Николаевым Ю.М. именно в результате умышленных действий.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ножевое ранение ему было нанесено около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре подъезда, в котором находится квартира свидетеля Свидетель №1.

    Данное обстоятельство подтвердил в суде и подсудимый Николаев Ю.М..

    Свидетель Свидетель №1 также подтвердил, что подсудимый и потерпевший встретились в его квартире, а выйдя из неё, продолжили ссориться между собой. После оставления подсудимым и потерпевшим его квартиры, он видел из окна Потерпевший №1, лежащим на земле.

    Показания участников судебного разбирательства, согласующиеся между собой, позволяют суду определить место и время совершения преступления.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он видел на теле потерпевшего ножевую рану. При этом, названный свидетель и Свидетель №2 отметили тяжелое состояние потерпевшего.

Из описания характера телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшего, а также показаний подсудимого Николаева Ю.М. следует, что ранение Потерпевший №1 нанесено ножом, т.е. предметом, имеющим колюще- режущие свойства.

У суда не имеется нареканий к выводам судебно-медицинского эксперта, определившего тяжесть телесного повреждения у потерпевшего, поскольку экспертное заключение основано на необходимых материалах, содержит подробное описание проведенных экспертных исследований.

Нанесение подсудимым удара ножом в потерпевшего при помощи мускульной силы рук, свидетельствует о том, что указанный нож был использован Николаевым Ю.М. в качестве оружия.

Об умысле подсудимого, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, кроме применения в качестве оружия колюще-режущего предмета, свидетельствует глубина ранения и направленность удара в жизненно- важный орган Потерпевший №1- в живот.

Исходя из обстоятельств и обстановки, предшествующей нанесению Николаевым Ю.М. телесного повреждения потерпевшему, в частности совместное распитие спиртных напитков в квартире Свидетель №1, в ходе которой между ними возникла ссора и продолжилась в тамбуре подъезда, противоправные действия подсудимого были обусловлены личной неприязнью к Потерпевший №1.

Доводы защиты об отсутствии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд находит надуманными, а показания Николаева Ю.М. в части его намерений напугать Потерпевший №1 ножом, подняв его лезвием вверх, не соответствующими фактическим обстоятельствам.

Как следует из показаний потерпевшего и признания в этой части подсудимым, последний не предупреждал Потерпевший №1 о наличии у него ножа и возможности его применения.

Направление раневого канала косо вниз и кнутри, его глубина 4,5 см, а также нанесение подсудимым удара с силой, достаточной чтобы пробить верхнюю одежду Потерпевший №1, опровергают позицию защиты.

Характер, место и продолжительность ссоры, а также действия потерпевшего в это время, не свидетельствуют, что в этот момент Николаев Ю.М. подвергался насилию, опасному для его жизни и здоровья либо имелась непосредственная угроза применения потерпевшим такого насилия.

Из показаний потерпевшего и подсудимого видно, что ссора между ними была обоюдной, возникшей из-за взаимных словестных оскорблений в ходе распития спиртных напитков, и эта ссора не сопровождалась совершением активных насильственных действий по отношению друг к другу.

Следовательно, преступные действия Николаева Ю.М. не связаны с обороной от потерпевшего, а напротив, возникшая конфликтная ситуация была использована им как повод для умышленного причинения вреда здоровью Потерпевший №1

Поскольку судом установлена причинно- следственная связь между умышленными действиями подсудимого и наступившими преступными последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действия Николаева Ю.М. подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку Николаев Ю.М. вменяем, ему должно быть назначено уголовное наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Николаевым Ю.М. совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

Подсудимый Николаев Ю.М. имеет постоянное место жительство, органом местно самоуправления характеризуется положительно. Участковый уполномоченный органа внутренних дел, отразив в характеристике об отсутствии жалоб на поведение подсудимого, отметил, что тот был замечен в употреблении спиртных напитков и его вспыльчивость в состоянии алкогольного опьянения.

Добровольное сообщение правоохранительному органу о совершенном преступлении и участие в проверке показаний на месте, а также проявление заботы о здоровье Потерпевший №1 после его ранения, суд признает их обстоятельствами, смягчающими его наказания, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, как: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Возраст Николаева Ю.М., его инвалидность и частичное признание им вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева Ю.М., по делу не установлено.

В отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание Николаеву Ю.М. назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершенного преступления, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Николаева Ю.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Имеющееся у Николаева Ю.М. заболевание не препятствует назначению ему наказания, связанного с лишением свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ отбывание назначенного наказания Николаеву Ю.М. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства: брюки, кофта и куртка подсудимого подлежат возвращению по принадлежности Николаеву Ю.М.; кофта и пальто потерпевшего следует вернуть по принадлежности Потерпевший №1; смывы и образцы защечных эпителий следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Николаеву Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Николаевым Ю.М. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Николаеву Ю.М. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с момента фактического задержания- ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: брюки, кофту и куртку подсудимого- возвратить по принадлежности Николаеву Ю.М.; кофту и пальто потерпевшего- возвратить по принадлежности Потерпевший №1; смывы и образцы защечных эпителий- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР, а осужденным Николаевым Ю.М.- в тот же срок, со дня получения копии приговора. Осужденный Николаев Ю.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                        В.Г. Ильин