Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2023 (2-1877/2022;) ~ М-2288/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-91/2023 (2-1874/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 16 февраля 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виноградовой О.О., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 в лице опекуна Будиной Е.М. об установлении местоположения границы смежных земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградова О.О., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3. в лице опекуна Будиной <данные изъяты> Е.М. об установлении местоположения границы смежных земельных участков, указывая, что при выполнении кадастровых работ в связи с целью получения разрешения на регистрацию изменений принадлежащего истцу жилого <адрес> края после осуществления реконструкции, а именно строительства пристройки Лит.А, пристройки Лит. А1, мастерской Лит.Г, выяснилось, что границы строения Лит.Г1 выходят за границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН, т.е. межевая граница пересекает строение Лит.Г1, поскольку при проведении межевания земельного участка ответчика № по <адрес> с кадастровым номером № межевая граница была определена без учета границы, существовавшей на местности, что привело ее к неправильному определению и установлению границы на местности между земельными участками ответчика № и истца №А. Таким образом, межевание земельных участков истца и ответчика с кадастровыми номерами № и № соответственно в части установления спорной межевой границы проведено с нарушением требований действующего законодательства.

Истец с учетом уточнения требований просит отменить акт установления и согласования границ земельного участка № по ул. Краснодарской ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, кадастровый № от 22.07.1998, находящийся в землеустроительном деле по отводу в натуре земельного участка по адресу: <адрес>, в части установления местоположения границы, разделяющей указанный земельный участок кадастровый № и земельный участок №А по <адрес> кадастровый №.

Исправить реестровую ошибку, произвести учет изменений земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А в части координат характерных точек, изменив координаты на следующие (соответственно X и У) в системе МСК 23: <данные изъяты>), изменить площадь земельного участка с 1200 кв.м. на 1245 кв.м. на основании межевого плана, изготовленного на основании решения суда по заявлению Виноградовой О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах, длинах линий земельного участка кадастровый №.

Истец Виноградова О.О., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Милякова Т.И., извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика опекун Будина <данные изъяты> Е.М., извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования она признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Каневском районе по доверенности Ступина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Краснодарскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле (ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Представителю ответчика последствия принятия судом признания иска ответчиком известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления представителя ответчика следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика.

Иск Виноградовой О.О., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО3 в лице опекуна Будиной Е.М. об установлении местоположения границы смежных земельных участков удовлетворить.

Отменить акт установления и согласования границ земельного участка № по ул. <адрес> кадастровый №, от 22.07.1998, находящийся в землеустроительном деле по отводу в натуре земельного участка по адресу: <адрес>, в части установления местоположения границы, разделяющей указанный земельный участок кадастровый № и земельный участок <адрес> кадастровый №.

Исправить реестровую ошибку, произвести учет изменений земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А в части координат характерных точек, изменив координаты на следующие (соответственно X и У) в системе МСК 23: <данные изъяты>), изменить площадь земельного участка с 1200 кв.м. на 1245 кв.м. на основании межевого плана, изготовленного на основании решения суда по заявлению Виноградовой О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах, длинах линий земельного участка кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.02.2023.

Судья