Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2023 от 06.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 15 сентября 2023 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Воробьева К.С., при секретаре Хакиевой Е.М., с участием старшего помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции Бровко Р.В., следователя, заявившего ходатайство, представителя потерпевшего – капитана ФИО11., подозреваемого и его защитника – адвоката Склярова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя ВСО СК России по Подольскому гарнизону лейтенанта юстиции Субботина И.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой № майора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, несудимого, проходившего военную службу с августа 1997 года по апрель 2013 года, проходящего военную службу с июня 2015 года, в том числе в офицерских званиях с 2001 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему ходатайству и материалам уголовного дела, ФИО1, исполняя обязанности и являясь должностным лицом – заместителем начальника отдела войсковой части № и ответственным за контроль выполнения работ и их приемку по договору с ООО «Идеал Фасад» на выполнение текущего ремонта подъездных путей, из личной заинтересованности, с целью избежать негативные последствия в виде материального дестимулирования и дисциплинарной ответственности в случае неисполнения указанных ремонтных работ в срок, вопреки интересам службы, в октябре 2022 года согласовал использование при работах по договору асфальтовой крошки вместо щебеночного основания без внесения необходимых изменений в смету. Действуя далее по указанному мотиву, 1 ноября 2022 года на территории воинской части он доложил командованию о выполнении указанной организацией договорных обязательств, в связи с чем на счет организации были перечислены денежные средства, в том числе за фактически невыполненные работы с использованием щебеночного основания в размере 128 813 руб. В результате указанных действий существенно нарушены права и законные интересы государства, а войсковой части № также причинен материальный ущерб на сумму 128 813 руб.

Содеянное подозреваемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, в подтверждение чего представлены доказательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался, признает свою вину в совершении вмененного ему деяния, добровольно возместил причинный вред в полном объеме. При этом показал, что согласен с прекращением дела по данному основанию, последствия ему разъяснены и понятны.

Прокурор, а также представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства.

Следователь и защитник, каждый в отдельности, полагали возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленного в дело платежного поручения от 7 июля 2023 года следует, что подозреваемый возместил причиненный им материальный ущерб в полном объеме.

Также в дело представлен протокол общего собрания старших офицеров войсковой части № от 8 августа 2023 года из которого следует, что ФИО1 выступил на нем и принес публичные извинения.

Кроме этого ФИО1 добровольно внес пожертвование в детские дома на сумму 10 000 руб., что следует из чек-ордеров от 31 августа 2023 года.

Суд, оценивая достаточность предпринятых мер для заглаживания вреда, применительно к выполнению требований закона, приходит к выводу, что предпринятые меры достаточны с точки зрения всех условий прекращения уголовного дела по данному основанию, а также соблюдения баланса интересов, целей и задач защиты прав личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно материалам уголовного дела он ранее не судим.

Кроме того, из материалов данного дела не усматривается наличия отягчающих обстоятельств, данное деяние не сопряжено с другими преступлениями, является единственным вменяемым деянием.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 251 УПК РФ и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, суд учитывает изложенные выше обстоятельства дела и личность подозреваемого. По мнению суда, данное решение, исходя из указанных выше обстоятельств, является справедливым, соответствует целям и принципам уголовного закона.

При определении размера судебного штрафа суд, в силу ст. 1045 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного деяния, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 254, 256, 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя Субботина И.Д. о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 251 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам ВСУ СК России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 4463 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя от 2 сентября 2023 года – возвратить в войсковую часть №, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий                    К.С. Воробьев