Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2023 (2-4152/2022;) ~ М-3071/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-1143/2023

24RS0013-01-2022-004245-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Суриков К.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту - ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к Суриков К.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, в том числе, 30000 рублей – основной долг, 18000 рублей – проценты, 27000 рублей – проценты на просроченный долг, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Суриков К.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешло право требования в отношении Суриков К.В. на сумму 75000 рублей. Данная задолженность образована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Суриков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался заблаговременно и надлежащим образом; до судебного заседания представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, просил заявленные требования оставить без движения, поскольку истцом не соблюдены требования, предъявляемые процессуальным законодательством к исковому заявлению и приложенным к нему документами, в частности, истцом копия иска в адрес ответчика не направлялась. Из отзыва на исковое заявление, ответчик не был надлежащим образом уведомлен о заключении договора уступки прав требований; из материалов дела не представляется возможным идентифицировать договор, на основании которого возникла задолженность ответчика.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала сайта ООО МФК «Честное слово» (www.4slovo.ru) между ООО МФК «Честное слово» и Суриков К.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, который состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу: www.4slovo.ru. Ответчик оформил заявление-анкету на получение займа на сайте истца, на основании которого ООО МФК «Честное слово» приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа.

Подписание договора осуществлено ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, поступившего с номера +7(983)200-23-89, что подтверждено справкой (л.д. 82).

Заявление на предоставление потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о заемщике - его фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, семейном положении, месте работы, размере дохода, адресе проживания и регистрации, номере банковской карты – 427631******0864, контактном номере телефона +7(983)200-23-89 (л.д. 47-47).

Как следует из Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 30000 рублей, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 1,00% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365,000% годовых; порядок начисления процентов на сумму займа за каждый день пользования займом определяется в Графике порядка начисления процентов, являющимся неотъемлемой частью Графика платежей (л.д. 49-54).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора, подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для заемщика обязательную силу.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что сумма займа перечисляется займодавцем заемщику на номер банковской карты 427631******0864.

Факт зачисления денежных средств на счет Суриков К.В. подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, согласно заявке №, полученной посредством информационно-технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза ТКБ РАY ТКБ ПАО от ООО МФК «Честное слово», ДД.ММ.ГГГГ в 09.15.05 (МСК) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на карту получателя № с расчетного счета ООО МФК «Честное слово» (л.д. 76, 78), а также ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно которому карта N № оформлена на имя Суриков К.В.; согласно предоставленной выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ на карту N № произведено зачисление денежных средств в сумме 30000 рублей, отправителем значится 4slovo.

Таким образом, ООО МФК «Честное слово» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 30000 рублей на счет, указанный Суриков К.В. в заявлении на предоставление потребительского займа.

Согласно доводам истца, в нарушение договора, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены до настоящего времени.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 75000 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 18000 рублей – проценты, 27000 рублей – проценты на просроченный долг. Расчет долга соответствует условиям договора, в частности, п. 12, согласно которого, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и /или уплату процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки, исчисляемую в размере не более 20% годовых.

В процессе судебного разбирательства ответчик факт неисполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов не оспаривал.

Исходя из условий п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет заемщиком на уступку прав (требований) третьим лицам не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «МКЦ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент - ООО МФК «Честное слово» передает, а цессионарий – ООО «МКЦ» принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № к настоящему договору, заключенных между цедентом и физическими лицами, согласно которому к ООО «МКЦ» перешло право требования в отношении должника Суриков К.В., возникшее на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75000 рублей (л.д. 18-20).

Принимая во внимание, что Индивидуальными условиями договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) третьим лицам не установлен, суд не усматривает нарушений прав Суриков К.В. действиями ООО МФК «Честное слово» по заключению договора уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении порядка заключения между ООО МФК «Честное слово» и Суриков К.В. договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оферта на предоставление займа была принята заемщиком Суриков К.В. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем ее акцепта с помощью специального кода, полученного в sms-сообщении от кредитора по номеру телефона +79832002389.

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с Суриков К.В. долга по договору займа в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.

На момент заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ статьей 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из п. 4 договора, проценты начисляются за каждый день пользования займом.

Исходя из условий, на которых заемные средства предоставлены Суриков К.В., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составили 18000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 27000 рублей.

Общий размер заявленных истцом ко взысканию с ответчика процентов и неустойки не превышает установленный договором полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН 2635227255) к Суриков К.В. (ИНН 241103124681) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Суриков К.В. в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр»« задолженность по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Суриков К.В., в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко