Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2024 от 15.04.2024

Копия: дело №--–293/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,

государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,

защитника Степанова Ю.В.,

подсудимого Староверова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СТАРОВЕРОВА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца села ... ... Республики Татарстан, имеющего среднее образование, холостого, самозанятый, зарегистрированного и проживающего в ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                          УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Староверов В.В., в период с 23 часов --.--.---- г. по 01 час 30 минут --.--.---- г., находясь в заказном частном автобусе, остановившемся на остановке общественного транспорта «... ...», расположенной на ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с пассажирского сидения, тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone XS» в корпусе черного цвета стоимостью 66000 рублей, находящейся в чехле черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась сим-карта компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером 89272433110, также не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Староверов В.В., завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 66000 рублей.

Действия Староверова В.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Староверова В.В., где потерпевший указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензии к Староверову В.В. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Староверов В.В. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении Староверова В.В. за примирением поддержал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Староверова В.В., поскольку последний примирился с потерпевшим, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь статьей 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Староверова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ново–... ....

Меру пресечения Староверову В.В., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – телефон «iPhone XS» вернуть потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.