Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5396/2022 ~ М-4709/2022 от 19.08.2022

22RS0068-01-2022-005898-75

Дело № 2-5396/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

27 октября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность в сумме 216 695,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его жительства.

Суд, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3 статьи 13 Закона о потребительском кредите).

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Кредитным договором, стороны установили, что по искам и заявлениям Банка и разногласия по договору разрешаются в Центральном районном суде г. Барнаула.

Вместе с тем, из содержания кредитного договора не представляется возможным установить место получения оферты заемщиком.

Местом жительства ответчика (заемщика) является: ...., что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Барнаула.

Фактическое проживание ответчика именно по указанному адресу, а не на территории Центрального района г. Барнаула Алтайского края, подтверждается ходатайством самого ответчика, а также копией паспорта ФИО1.

При таких обстоятельствах, поскольку место жительства заемщика, как и место получения оферты заемщиком, не находятся на территории Центрального района г. Барнаула, условие о договорной подсудности спора между сторонами в установленном законом порядке с учетом положений ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" фактически не согласовано, в связи с чем, подлежат применению общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая удаленность места проживания ответчика, его ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по месту проживания ответчика с целью соблюдения прав заемщика как потребителя кредитных услуг.

Таким образом, гражданское дело 2 - 5396/2022 Центральному районному суду г. Барнаула неподсудно и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Барнаула

Судья С.А. Неустроева