Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2024 от 14.03.2024

Уникальный идентификатор дела: 66МS0179-01-2023-003748-20

Мировой судья Семенова А.Ю.                             Дело № 12-92/2024

(Дело № 5-349/2023)

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2024 года     город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

При секретаре судебного заседания Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семеновой А.Ю. от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08 ноября 2023 года Климов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Климов С.А. подвергнут административному наказанию за то, что 27 августа 2023 года в 12-10 часов по адресу: г. Первоуральск, пос. Новоуткинск по ул. Гоголя у дома № 51 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Климов С.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в обосновании указывает, что вывод об управлении им транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения является необоснованным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Климов С.А., его защитники Придаткин И.А., Скворцов А.Д., Остафийчук Д.Д в судебном заседании не участвовали, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте его проведения по адресам, указанным ими самими в материалах дела поданной жалобе как актуальному адресу для направления почтовой корреспонденции, конверт с извещением суда в адрес Климова С.А., будучи неполученным, возвращен в суд, равно как и конверт, направленный участвовавшему при рассмотрении дела по существу защитнику – Остафийчуку Д.Д.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Указанные требования Правил водителем Климовым С.А. выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что 27 августа 2023 года в 12-10 часов по адресу: г. Первоуральск, пос. Новоуткинск по ул. Гоголя у дома № 51 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Климов С.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении серии 66АА № 3041150 от 27.08.2023. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2023 серии 66АО № 0460258, результат освидетельствования выдыхаемого Климовым С.А. воздуха с использованием алкотектора PRO-100 touch № 46002-10 с поверкой от 29.08.2022, составил 0,280 мг/л, что подтверждено приложенным чеком Алкотектора /л.д. 3-4/, и существенно превышает вышеприведенный допустимый предел с учетом всех погрешностей, с показаниями прибора Климов С.А. не согласился, ввиду чего был направлен на медицинское освидетельствование, актом о котором № № 476 от 27.08.2023 после двух отборов проб выдыхаемого воздуха с показателями, также превышающими допустимые показатели (<данные изъяты> мг/л соответственно) также было установлено его пребывание в состоянии алкогольного опьянения.

Из рапорта УУП ОМВД России по г. Первоуральску Никулина В.А. от 27.08.2023 следует, что им было установлено управление Климовым С.А. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, предприняты попытки его остановки, после установки у дома № 51 по ул. Гоголя в пос. Новоуткинске Климов С.А. вышел из автомобиля, имел резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, походка – шаткой. После данной остановки Климов С.А. был доставлен в ПП № 6 (дислокация п.г.т. Новоуткинск) ОМВД России по г. Первоуральску, где передан для работы наряду ДПС, до приезда которого более алкоголя в присутствии сотрудников полиции не употреблял.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Биктимирова В.Б. также следует, Климов С.А. был передан сотрудникам ДПС экипажем ПА-102 как остановленный с признаками алкогольного опьянения водитель.

Доказательства наличия в действиях Климова С.А. признаков события и состава административного правонарушения подробно исследованы мировым судьей, их анализ приведен в тексте обжалуемого постановления.

Мировым судьей допрошен в качестве свидетеля сотрудник ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Биктимиров В.Б. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, которые дали показания, верно расцененные мировым судьей как соответствующие письменным материалам дела и свидетельствующие об отсутствии какой-либо противоправной заинтересованности должностных лиц против интересов Климова С.А.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Обстоятельства совершения Климовым С.А. указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела мировой судья, установив фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дав правильную юридическую оценку действиям Климова С.А. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Климова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Климова С.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу мировым судьей допущено не было, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется. Право на защиту Климова С.А. было в полном объеме обеспечено мировым судьей, он был извещен о проведении судебных заседаний и рассмотрении дела в итоговом судебном заседании.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, поскольку не опровергают выводов о виновности Климова С.А. в совершении указанного правонарушения, при этом фактически не содержат иных аргументов, относительно заявленных мировому судье в судебном заседании.

Обстоятельства административного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения подтверждены объективными доказательствами без признаков их фальсификации и заинтересованности сотрудников ГИБДД, проводивших освидетельствование на состояние опьянения, против интересов Климова С.А.

При этом, факт управления Климовым С.А. автомобилем в состоянии опьянения из материалов дела следует отчетливо и сомнений не вызывает.

Мировым судьей в полном объеме были созданы условия для возможности реализации Климовым С.А. права на защиту как путем надлежащего уведомления об итоговом судебном заседании, так и путем допуска защитника в судебное заседание, который смог в полной мере заявить мировому судье доводы о несогласии с протоколом, а также участвовать в исследовании представляемых доказательств.

Как следует из материалов дела, наказание, назначенное Климову С.А., определено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном пределе, с учетом данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, суд апелляционной инстанции в данном конкретном случае не усматривает.

С учетом тяжести административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей административное наказание в размере, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семеновой А.Ю. от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климова ФИО12 - оставить без изменения, жалобу Климова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>